臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第385號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  曾紫晴

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣57萬8,667元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣19萬3,000元為被告供擔保後，得假執行
；但被告如以新臺幣57萬8,667元為原告預供擔保後，得免為假
執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
    兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第
    10條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第39頁
    、第121頁、第139頁、第157頁），是本院就本件訴訟有管
    轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠信用卡消費款部分：
　　被告於111年5月17日向原告請領信用卡使用（卡號：000000
    0000000000號、0000000000000000號），依約被告得於特約
    商店記帳消費，被告截至114年11月25日止累計消費記帳新
    臺幣（下同）10萬4,789元未給付，其中9萬8,558元為消費
    款，6,231元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項
    外，另應給付如附表編號1之利息。
　㈡信用貸款部分：
　⒈被告於112年1月18日經由電子授權驗證向原告借款12萬元，
    約定自112年1月18日起至119年1月18日止分期清償，原告於
    當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，利率按定儲利率指數
    加年利率2.96%計算（違約時為週年利率1.73%），即以4.69
    %計，並約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債
    務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳
    納利息至114年6月18日後竟未依約清償本息，尚欠8萬2,843
    元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編
    號2之利息。
　⒉被告於112年1月18日經由電子授權驗證向原告借款23萬元，
    約定自112年1月18日起至119年1月18日止分期清償，原告於
    當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，利率按定儲利率指數
    加年利率3.63%計算（違約時為週年利率1.73%），即以5.36
    %計，並約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債
    務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳
    納利息至114年6月17日後竟未依約清償本息，尚欠15萬9,95
    6元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表
    編號3之利息。
　⒊被告於112年7月26日經由電子授權驗證向原告借款6萬1,000
    元，約定自112年7月26日起至119年7月26日止分期清償，原
    告於當日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，利率按定儲利率
    指數加年利率8.99%計算（違約時為週年利率1.73%），即以
    10.72%計，並約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一
    宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被
    告繳納利息至114年6月25日後竟未依約清償本息，尚欠4萬8
    ,428元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附
    表編號4之利息。
　⒋被告於112年7月26日經由電子授權驗證向原告借23萬元，約
    定自112年7月26日起至119年7月26日止分期清償，原告於當
    日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，利率按定儲利率指數加
    年利率8.99%計算（違約時為週年利率1.73%），即以10.72%
    計，並約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債務
    不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳納
    利息至114年6月25日後竟未依約清償本息，尚欠18萬2,651
    元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編
    號5之利息。
　⒌依此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定
    條款、帳務明細、客戶消費明細表、信用貸款申請書、信用
    貸款約定書、撥款資訊、利率查詢表、還款交易明細等件為
    證（見本院卷第21頁至第31頁、第37頁至第165頁），互核
    相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予
    准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民
    事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額
    ，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌
    定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹
附表（新臺幣/民國）
編號 消費性金融商品種類 請求金額  計息本金 請求利息 1 信用卡 10萬4,789元 9萬8,558元 自114年11月26日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。 2 小額信貸 8萬2,843元 8萬2,843元 自114年6月19日起至清償日止，按年利率4.69%計算之利息。 3 小額信貸 15萬9,956元 15萬9,956元 自114年6月18日起至清償日止，按年利率5.36%計算之利息。 4 小額信貸 4萬8,428元 4萬8,428元 自114年6月26日起至清償日止，按年利率10.72%計算之利息。 5 小額信貸 18萬2,651元 18萬2,651元 自114年6月26日起至清償日止，按年利率10.72%計算之利息。 合計  57萬8,667元