臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第382號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  何雪華  
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣八十二萬三千六百九十五元，及如附
    表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣二十七萬五千元為被告供擔保後，得
    假執行；但被告如以新臺幣八十二萬三千六百九十五元為原
    告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查：兩造同意以本院為第一審管轄法
    院，有原告提出之信用卡約定條款第28條及中國信託個人信
    用貸款約定書（下稱信貸契約）「參、共通約定條款第10條
    」在卷可稽（分見本院卷第33頁、第107頁、第127頁、第14
    5頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告於民國111年6月15日向原告請領信用卡（卡號：0000000
    000000000）使用，依約得持信用卡於特約商店記帳消費，
    但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
    應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
    或遲誤繳款期限者，應給付如信用卡約定條款第15條所示循
    環利息。詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第23條約定
    ，債務視為全部到期，迄今尚欠消費記帳款新臺幣（下同）
    2萬8405元（含本金2萬8000元、循環利息405元），及如附
    表編號1所示之利息未清償。
　㈡被告經由電子授權驗證（IP資訊：59.124.87.66），向原告
    線上申辦信用貸款，於111年1月21日借得50萬元，約定借款
    期間自111年1月21日起至118年1月21日止分期清償，利息採
    機動利率計付。詎被告僅繳納本息至114年4月25日即未再依
    約繳納，依信貸契約「參、共通約定條款」第3條約定即已
    喪失期限利益，債務視為全部到期，被告固於114年4月29日
    還款6068元，經依序沖償114年3月26日至114年4月25日之利
    息及本金後，迄今尚欠33萬4198元，及如附表編號2所示之
    利息未清償。
　㈢被告經由電子授權驗證（IP資訊：1.169.56.114），向原告
    線上申辦信用貸款，於111年5月3日借得22萬元，約定借款
    期間自111年5月3日起至118年5月3日止分期清償，利息採機
    動利率計付。詎被告僅繳納本息至114年3月26日即未再依約
    繳納，依信貸契約「參、共通約定條款」第3條約定即已喪
    失期限利益，債務視為全部到期，被告固於114年3月27日還
    款4371元，經依序沖償114年3月7日至114年3月26日之利息
    及本金後，迄今尚欠15萬4513元，及如附表編號3所示之利
    息未清償。
　㈣被告經由電子授權驗證（IP資訊：146.70.9.68），向原告線
    上申辦信用貸款，於112年7月27日借得37萬元，約定借款期
    間自112年7月27日起至119年7月27日止分期清償，利息採機
    動利率計付。詎被告僅繳納本息至114年3月26日即未再依約
    繳納，依信貸契約「參、共通約定條款」第3條約定即已喪
    失期限利益，債務視為全部到期，被告固於114年3月27日還
    款6657元，經依序沖償114年2月27日至114年3月26日之利息
    及本金後，迄今尚欠30萬6579元，及如附表編號4所示之利
    息未清償。
　㈤爰依信用卡契約、信貸契約及消費借貸之法律關係提起本件
    訴訟，並聲明：1.被告應給付原告82萬3695元，及如附表所
    示之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張上開事實，業據其提出中國信託信用卡
    線上申請專用申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、
    持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中
    國信託個人信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書
    、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢及放款帳戶
    還款交易明細表等為證（見本院卷第19-153頁），核與其所
    述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
    期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，
    以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
    ，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
    契約、信貸契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付82萬
    3695元及如附表所示之利息，均為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，依職權
    酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為
    假執行。　　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊淯琳
附表：
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 （%） 利息請求期間 1 信用卡 2萬8405元 2萬8000元 15 自民國114年5月9日起至清償日止 2 小額信貸 33萬4198元 33萬4198元 15.72 自民國114年4月26日起至清償日止 3 小額信貸 15萬4513元 15萬4513元 15.72 自民國114年3月27日起至清償日止 4 小額信貸 30萬6579元 30萬6579元 12.72 自民國114年3月27日起至清償日止  合計 82萬3695元 82萬3290元