臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度訴字第379號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
            林純瀅  
被      告  林憲忠  


上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣538,592元及如附表所示之利息、違
    約金。
二、訴訟費用新臺幣8,260元由被告負擔，並應自本判決確定翌
    日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第1項於原告以新臺幣18萬元為被告供擔保後，得假
    執行；但被告如以新臺幣538,592元為原告預供擔保，得免
    為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
    。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書（
    消費借款專用借據）第10條為憑（見本院卷第15、19、23頁
    ），故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告分別於民國111年7月、113年3月、113
    年4月，向原告借款新臺幣（下同）20萬元、50萬元、2萬元
    ，約定借款期間均為5年，利息各按原告公告定儲利率指數
    （月變動）加年利率11.29％機動計算、加年利率14.35％機動
    計算、原告公告定儲利率指數（季變動）加年利率8.09％機
    動計算，並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息，如有
    一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告迄今尚
    積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消
    費借貸法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：
    如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
    之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
    者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通
    知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項分
    別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書
    (消費借款專用借據)、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、
    查詢本金異動明細各3份、撥貸通知書、對帳單、放款利率
    查詢表各2份、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證(客戶收
    執聯)、帳戶交易紀錄各1份為證（見本院卷第13至71、105
    至107頁），且有玉山銀行存匯作業部115年3月10日玉山個(
    存)字第1150025518號函及所附繳款紀錄為憑(見本院卷第11
    3至115頁)，而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本
    及開庭通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，
    依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種
    類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者
    ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較
    高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行
    時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第2
    50條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經
    全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違
    約金迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰
    酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費8,260元，爰依民事訴
    訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日
    公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本
    判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　藍于涵
附表：
編號 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息  違約金    計息期間 (民國) 週年利率 (％) 期間及利率(民國/％) 1 109,301元 同左 自114年3月21日起至清償日止 13.03 自114年4月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月部分，按左列利率20％計算違約金。 2 429,065元 同左 自114年3月21日起至清償日止 16 自114年4月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月部分，按左列利率20％計算違約金。 3 226元 同左 自114年4月17日起至清償日止 9.83 自114年4月18日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月部分，按左列利率20％計算違約金。