臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第280號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  

被      告  江家毅  
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣97萬7,869元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣32萬6,000元為被告供擔保後得假執行；
但被告以新臺幣97萬7,869元為原告預供擔保得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之中國信託商業銀行信
    用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條、中國信託個
    人信用貸款約定書（下稱系爭約定書）參、共通約定條款第
    10條第2項均合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第37
    、127、145、159頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，
    合先敘明。
二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國113年6月26日向原告請領信用卡使用（卡號：000
    0000000000000號，卡別：VISA），其另向原告請領信用卡
    使用（卡號：0000000000000000號）。被告依約得於特約商
    店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前清償，
    或以循環信用方式繳付最低應繳金額。循環信用利率以年息
    15%計算。詎被告未依約繳納帳款，迄至114年11月1日止，
    累計消費記帳新臺幣（下同）7萬5,430元未給付，其中7萬2
    43元為消費款、4,428元為循環利息、759元為依約定條款得
    計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費
    、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用），依系爭信用
    卡契約第22條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到
    期，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付如附表編號
    1所示之利息。
　㈡被告於113年6月25日經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.121
    .219）向原告借款50萬元，約定借款期間自同日起至120年6
    月25日止，共84期，每月為一期，利息按定儲利率指數1.73
    %加年利率13.25%（合計為週年利率14.98%）按日計息，並
    約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到
    期，原告並於借款當日將款項匯入被告帳戶。詎被告僅繳納
    利息至114年4月6日後即未依約清償本息，依約被告已喪失
    期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金47萬105元及如
    附表編號2所示之利息。
　㈢被告於113年12月4日經由電子授權驗證（IP資訊：27.53.130
    .111）向原告借款3萬元，約定借款期間自同日起至120年12
    月4日止，共84期，每月為一期，利息按定儲利率指數1.73%
    加年利率11.99%（合計為週年利率13.72%）按日計息，並約
    定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期
    ，原告並於借款當日將款項匯入被告帳戶。詎被告僅繳納利
    息至114年3月23日後即未依約清償本息，依約被告已喪失期
    限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金2萬8,985元及如附
    表編號3所示之利息。
　㈣被告於113年12月27日經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.90
    .33）向原告借款41萬元，約定借款期間自同日起至120年12
    月27日止，共84期，每月為一期，利息按定儲利率指數1.73
    %加年利率12.99%（合計為週年利率14.72%）按日計息，並
    約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到
    期，原告並於借款當日將款項匯入被告帳戶。詎被告僅繳納
    利息至114年4月9日後即未依約清償本息，依約被告已喪失
    期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金40萬3,349元及
    如附表編號4所示之利息。
　㈤爰依系爭信用卡契約及系爭約定書之法律關係提起本件訴訟
    等語。並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願供擔保，請准宣告
    假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭信用
    卡契約暨申請書、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表
    、信用卡客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書暨
    約定書3份、撥款資訊表3份、定儲利率指數查詢表、放款帳
    戶利率查詢表3份、繳款計算式2份、放款帳戶還款交易明細
    表3份等件（見本院卷第21至167頁）為證，且被告經合法通
    知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟
    酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定應
    視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依系爭信
    用卡契約及系爭約定書之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390
    條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，
    並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被
    告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復
附表：（新臺幣／民國）
編號 產品 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 信用卡 7萬5,430元 7萬243元 15% 自114年11月2日起至清償日止 2 小額信貸 47萬105元 47萬105元 14.98% 自114年4月7日起至清償日止 3 小額信貸 2萬8,985元 2萬8,985元 13.72% 自114年3月24日起至清償日止 4 小額信貸 40萬3,349元 40萬3,349元 14.72% 自114年4月10日起至清償日止