臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第279號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  薛群譯  
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年3月
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣711,877元，及其中新臺幣699,683元自民
國114年12月11日起至清償日止，按週年利率10.75%計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。 
本判決第1項於原告以新臺幣237,292元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣711,877元為原告預供擔保，得免為假執
行。
　　事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第
    27條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄
    權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：被告於民國112年2月15日與原告成立信用卡
    使用契約，依約被告得於特約商店記帳消費，但應付帳款應
    於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
    倘逾期清償，除喪失期限利益外，應另行給付伊按所屬分級
    循環信用利率給付利息（最高為週年利率15%）。詎被告未
    依約清償，截至114年12月10日止尚欠新臺幣（下同）711,8
    77元，及其中699,683元部分之利息。爰依信用卡契約法律
    關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1
    項所示;願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
    卡約定條款、信用卡帳單、信用卡消費帳款債權明細報表等
    件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知
    ，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟
    酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而
    ，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，爰依民事訴訟法第
    390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
    執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20 　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂承祐