臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1944號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  戴振文  

被      告  郭子盷    籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓                         (臺北○○○○○○○○○)


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟貳佰壹拾柒元，及自民國一
百一十四年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣肆拾伍萬伍仟貳佰壹拾柒元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之個人信用貸款約定書
    第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故
    本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國114年1月15日向原告申請個人信用貸
    款，借款新臺幣（下同）50萬元，約定自114年1月15日起分
    期清償，利息採二段計息，自撥貸日起前1個月按固定年利
    率0.01%，自第2個月起按定儲利率指數1.73%加年利率13.25
    %計算(合計年利率14.98%)，並約定如有任何一宗債務不依
    約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告自114年7
    月15日後未依約清償本息，現仍積欠45萬5,217元未為清償
    ，依約被告除應給付上開積欠款項外，尚應給付自114年7月
    16日起至清償日止按週年利率14.98%計算之利息。爰依消費
    借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
    第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用貸款申請書、信用貸
    款約定書、撥款資訊、利率查詢、放款帳戶還款交易明細等
    為證（見本院卷第15至37頁），互核相符，本院審酌上開證
    物，堪認原告主張可採。從而，原告依消費借貸之法律關係
    ，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由
    ，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌
    定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏