臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1736號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  官振邦    住○○市○區○○路00○0號即新竹○                          ○○○○○○○


上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月20日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣412,593元，及自民國114年10月21日起至
清償日止，按年息7.03%計算之利息，暨自民國114年10月22日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣270,794元，及自民國114年9月21日起至
清償日止，按年息8.53%計算之利息，暨自民國114年10月3日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
六個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣228,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣683,387元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書（消
    費借款專用借據）約定條款第10條在卷可憑（見卷第12、14
    頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國112年4月21日透過電子授權驗證（I
    P資訊：60.249.202.13）向伊借款新臺幣（下同）750,000
    元，並簽訂貸款契約書（下稱A契約），借款期間自112年4
    月21日起至117年4月21日止，按月攤還本息，如有遲延應給
    付遲延利息及違約金，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告於11
    4年10月起即未依約清償，尚欠本金412,593元及利息、違約
    金未還。㈡被告於113年5月2日透過電子授權驗證（IP資訊：
    61.219.53.19）向伊借款350,000元，並簽訂貸款契約書（
    下稱B契約），借款期間自113年5月2日起至118年5月2日止
    ，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金，伊依
    約撥款至指定帳戶，詎被告於114年9月起即未依約清償，尚
    欠本金270,794元及利息、違約金未還。爰依A契約、B契約
    、消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1、
    2項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出A契約、B契約、個人借
    貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料2份、查詢還款明細登錄
    單2份、查詢本金異動明細登錄單2份、放款利率查詢表2份
    、國泰世華銀行對帳單2份等件為證，經核相符，且被告經
    合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以
    供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依A契約、B契約、消費借貸法律關係請求被告給
    付如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，
    應予准許。
六、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔保
    後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆