臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第17號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  

被      告  謝耀德  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣106萬4,229元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣35萬5,000元為被告供擔保後得假執行；
但被告以新臺幣106萬4,229元為原告預供擔保得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年2月11日經由電子授權驗證（IP資訊：27.24
    7.156.16）向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款
    期間自同日起至118年2月11日止，共84期，每月為一期，利
    息按定儲利率指數加年利率14.93%（111年5月23日起定儲利
    率指數為1.07%，加14.93%後，利息利率為週年利率16%）按
    日計息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務
    視為全部到期，原告並於借款當日將款項匯入被告帳戶。詎
    被告僅繳納利息至114年4月10日後即未依約清償本息，依約
    被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金67萬
    9,731元及如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於112年7月25日經由電子授權驗證（IP資訊：110.28.96
    .126）向原告借款46萬元，約定借款期間自同日起至119年7
    月25日止，共84期，每月為一期，利息按定儲利率指數加年
    利率13.17%（113年5月23日起定儲利率指數為1.73%，加13.
    17%後，利息利率為週年利率14.9%）按日計息，並約定如有
    任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期，原告
    並於借款當日將款項匯入被告帳戶。詎被告僅繳納利息至11
    4年4月24日後即未依約清償本息，依約被告已喪失期限利益
    ，債務視為全部到期，尚積欠本金38萬4,498元及如附表編
    號2所示之利息。爰依兩造間個人信用貸款約定書之法律關
    係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供
    擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中國信託
    個人信用貸款申請書暨約定書2份、撥款資訊表2份、定儲利
    率指數查詢表、放款帳戶利率查詢表2份、放款帳戶還款交
    易明細表2份等件（見本院卷第21至55頁）為證，且被告經
    合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯
    以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項
    規定應視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依
    兩造間個人信用貸款約定書之法律關係，請求被告給付106
    萬4,229元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390
    條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，
    並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被
    告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復
附表：（新臺幣／民國）
編號 產品 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 小額信貸 67萬9,731元 67萬9,731元 16% 自114年4月11日起至清償日止 2 小額信貸 38萬4,498元 38萬4,498元 14.9% 自114年4月25日起至清償日止