臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第157號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  
被      告  林明瑤  
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟肆佰捌拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬貳仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
    28條、個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2項約定
    ，合意以本院為第一審管轄法院，故本院對本件訴訟自有管
    轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。　　
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年8月9日向原告請領信用卡使用（卡號：0000
    000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消費，被告
    截至114年2月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）8759元未
    給付，其中8658元為消費款，101元為循環利息，依約被告
    除應給付上開消費款項外，另應給付8658元部分自114年2月
    24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
　㈡被告於111年4月29日經由電子授權驗證向原告借款55萬元，
    約定自111年4月29日起至116年4月29日止分期清償，利率按
    定儲利率指數加年利率13.99％計算（違約時為週年利率15.7
    2％），並約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債
    務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳
    納利息至114年4月28日後竟未依約清償本息，尚欠44萬5722
    元（其中42萬4819元為借款，2萬0903元為利息），依約被
    告除應給付上開積欠款項外，另應給付其中42萬4819元自11
    4年4月29日起至清償日止按週年利率15.72％計算之利息。
　㈢被告上開二筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部
    到期。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提
    起本訴，請求被告負擔清償責任等語。並聲明:如主文第1項
    所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
    定條款、帳務明細、信用卡消費明細表、信用貸款申請書暨
    約定書、撥款明細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易
    明細等件影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不
    於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
    堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費
    借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
    息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請為假
    執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：民國/新臺幣
編號 產品 請求金額 計息本金 年利率 利息計算方式 違約金計算方式 1 信用卡 8759元 8658元  15％ 自114年2月24日起至清償日止 無 2 小額信貸 44萬5722元 42萬4819元  15.72％ 自114年4月29日起至清償日止 無 合計  45萬4481元