TPDV　侵權行為損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1532號
原      告  劉景武  
被      告  吳岳駿  


上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（
114年度審附民字第3456號），本院於民國115年5月27日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年8月1日起至清償
日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
    條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告給付
    原告新臺幣（下同）200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至
    清償日止按年息5％計算之利息，嗣變更聲明為請求給付100
    萬元暨前開法定利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予
    准許。
二、被告現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中，經本院囑
    託監所送達訴訟文書，被告接獲開庭通知後，表明不願視訊
    或到庭言詞辯論（見本院卷第45頁出庭意願調查表）。則原
    告聲請一造辯論而為判決，核無民事訴訟法第386條各款所
    列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告民國113年3月間於通訊軟體LINE上，遭被告
    參與之詐欺集團詐騙，以下載宏遠證券應用程式投資，並依
    照指示匯款或交付現金款項，致原告陷於錯誤，依指示交付
    現金款項。被告由詐騙集團成員指示，先於便利超商列印收
    據、協議書工作證後，於113年5月30日上午10時18分許，在
    臺北市○○區○○○路0段000號，以前開文件，假冒為宏遠公司
    外勤部外派專員「王俊德」，向原告收取100萬元，並交付
    其他詐欺集團成員，以製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪
    所得所在及去向，爰依照民法第184條、第179條規定，請求
    被告負損害賠償責任，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
    故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第
    184條第1項定有明文。經查，原告主張被告假冒宏遠公司外
    勤部外派專員，向原告收取現金款項100萬元，與詐欺集團
    共同對之為侵權行為等事實，業經本院刑事庭以114年度審
    訴字第1883號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪
    ，處其有期徒刑1年5月等情，有上開判決書附卷可參（見本
    院卷第7至20頁），並經本院調閱上開刑事案件審理卷宗查
    核無誤，堪認原告之主張為真實。基上，被告以假冒外勤專
    員之方式，加入詐欺集團，收取原告因詐欺所交付款項，自
    屬以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告受有100萬
    元之損害，且被告及詐欺集團成員之行為與原告所受損害間
    ，具有相當因果關係，被告自應對原告負侵權責任，故原告
    依民法第184條第1項後段規定請求被告給付100萬元，於法
    有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
    人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
    相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
    有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
    約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
    據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明
    定。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經
    原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，應負遲延責任。是原
    告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年8月1日
    （見本院114年度審附民第3456號卷第11頁）起至清償日止
    ，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。　
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段請求被告給付100
    萬元，及自114年8月1日起至清償日止，按年息5％計算之利
    息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
    據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論
    述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣佩璇