臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第153號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  谷曉紅  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬參仟捌佰參拾壹元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣壹佰肆拾玖萬參仟捌佰參拾壹元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂貸款約定書第10條之約
    定，因本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本
    院卷第14、24頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告經電子授權驗證於民國113年5月24日、113
    年11月21日分別向原告借貸新臺幣（下同）25萬元、145萬
    元，約定借款期間7年，自實際撥款日起，每月為一期，依
    約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部遲延還款
    ，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如遲延還本或
    付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過
    6個月部分，按原借款利率20%計收違約金，每次違約狀態最
    高連續收取期數為9期。詎被告於114年10月未依約清償本息
    ，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為
    此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
    ：㈠被告應給付原告149萬3,831元，及如附表所示之利息與
    違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合
    約定書、對帳單、查詢主檔資料、登錄單各2份、放款利率
    查詢表1份為證（見本院卷第13至51頁），堪信為真。從而
    ，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項
    所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴
    訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許
    ；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金
    額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧家柔
附表：(民國/新臺幣)
編號 計息本金 利 息  違約金    計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 1 20萬8,594元 114年10月24日起至清償日止 6.84% 114年11月25日起至115年5月24日止 0.684%     115年5月25日起至115年8月24日止 1.368% 2 128萬5,237元 114年10月21日起至清償日止 3.99% 114年10月22日起至115年4月21日止 0.399%     115年4月22日起至115年7月21日止 0.798% 合計 149萬3,831元 - - - -