臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-04-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1479號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  張秀珍  
被      告  羅文強  



上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年4月
15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬壹仟參佰玖拾陸元，及其中
新臺幣壹佰肆拾貳萬陸仟零壹拾玖元自民國一百一十五年二月三
日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；
但如被告以新臺幣壹佰肆拾陸萬壹仟參佰玖拾陸元為原告預供擔
保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之信用卡約定條款第27
    條約定（本院卷第59頁），雙方合意以本院為第一審管轄法
    院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院
    對本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。　
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國109年12月29日、112年2月1日、
    113年1月19日、113年10月4日向原告申請信用卡使用，依約
    被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原
    告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
    除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年
    利率（最高週年利率為15%）清償。詎被告自115年2月2日起
    未依約履行，尚有新臺幣(下同）146萬1,396元及其中142萬
    6,019元自115年12月3日起至清償日止，按週年利率8.75%計
    算之利息未清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
    等語，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假
    執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡消費帳款
    債權明細報表、線上申辦信用卡專用申請書、信用卡約定條
    款、信用卡消費明細、信用卡帳單等件為證（本院卷第11至
    63頁），內容互核相符；又被告已於相當時期受合法之通知
    ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
    訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為
    真實。準此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
    如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390
    條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許
    。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保
    而免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　孫浩偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈維萱