臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1442號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  林鶴原  

被      告  江家薇  
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣133萬4,442元，及附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣44萬5,000元為被告供擔保後，得假執行
。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
    28條，個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項約定
    ，雙方合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第21、71頁)
    ，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就
    本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被告於民國112年1月31日向原告申請信用卡使用（卡號：000
    0000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消
    費，惟依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳
    款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
    額，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本
    金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就各該帳款之餘額以各筆
    帳款於起息日應適用之循環信用利率計算至該筆帳款結清之
    日止，如未於繳款截止日前繳足最低應繳金額，應按逾期還
    款期數給付第1期違約金新臺幣（下同）300元，連續逾期2
    期時給付違約金400元，連續逾期3期時計收違約金500元，
    每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告未依約還款
    ，依信用卡約定條款第23條之約定，被告上開所有信用卡消
    費帳款均喪失期限利益，視為全部到期，至115年1月1日止
    ，尚欠5萬7,411元及如附表編號1所示之利息未清償。
㈡、被告於113年5月21日經由電子授權驗證與原告簽訂個人信用
    貸款申請書暨約定書，向原告借款146萬元，約定借款期間
    為自同年月23日起至120年5月23日，借款利率自撥貸日起前
    3個月按年息1.68%計付，自第4個月起按定儲利率指數加年
    息6.99%機動計付（違約時為年息8.72%），依年金法按月平
    均攤還本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，
    即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計
    付遲延利息外，並得按逾期還款期數收取第1期違約金300元
    ，連續逾期2期時收取違約金400元，連續逾期3期時計收違
    約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告
    就上開借款自114年8月17日起未依約繳納本息，依兩造簽訂
    之個人信用貸款約定書共通約定條款第3條之約定，已喪失
    期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠127萬7,031
    元及附表編號2所示之利息未清償。
㈢、為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
    等語。並聲明：⒈、如主文第1項所示；⒉、願供擔保，請准
    宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
　　狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約
    定利率，民法第478條前段、第233條第1項規定分別定有明
    文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書
    、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、
    客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定
    書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計
    算式、放款帳戶還款交易明細等件為證(見本院卷第17-83頁
    )，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言
    詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
    第280條第3項之規定，應視同自認，本院審酌上開證物，自
    堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契
    約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利
    息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假
    執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　
附表（金額：新臺幣/日期：民國）
編號 計息本金  應給付之利息 1 5萬7,411元  自115年1月2日起至清償日止，按年息7%計算 2 127萬7,031元  自114年8月18日起至清償日止，按年息8.72%計算