臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1436號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳鴻瑩  
被      告  沈新欽  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月13日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1,110,363元，及自民國115年3月12日起
至清償日止，按年息12%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）
    合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書（下
    稱系爭契約）其他共通約款第20條在卷可憑（見卷第15頁）
    ，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
    到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月9日向安泰銀行借款新臺幣（
    下同）1,180,000元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自93
    年4月15日起至98年4月15日止，按月攤還本息，前3期按年
    利率3%，第4期起改依年利率12%計息。詎被告僅繳款至93年
    9月15日，之後即未清償，尚欠本金1,110,363及利息未還，
    嗣安泰銀行將前開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，該
    公司又將上開債權讓與歐凱資產管理有限公司，該公司再將
    上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）
    ，嗣立新公司與伊合併，立新公司為消滅公司，伊為存續公
    司，概括承受立新公司所有權利義務，並以起訴狀繕本送達
    再次為債權讓與之通知，為此依系爭契約、債權讓與法律關
    係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告1,110,363元，
    及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息12%計算之
    利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與
    聲明書3份、帳務明細、經濟部核准合併函、公司變更登記
    表及公告報紙等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於
    言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
    堪信原告之主張為真實。按給付有確定期限者，債務人自期
    限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項定有明文。查
    系爭契約雖已約定清償期限，然原告僅請求自起訴狀繕本送
    達翌日即115年3月12日起（見卷第35頁）至清償日止，按年
    息12%計算之遲延利息，洵屬有據。
五、綜上，原告依系爭契約、債權讓與法律關係請求被告給付如
    主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆