臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第143號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張華軒  

被      告  李囈臻  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬貳仟零參拾陸元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣貳拾肆萬貳仟元為被告供擔保後
，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
    院，有中國信託個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第
    2項約定可憑（見本院卷第27、45、67、85頁），故本院就
    本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國112年6月30日向原告借款新臺幣（下同）35萬元
    ，約定借款期間自112年6月30日（即實際撥款日）起至119
    年6月30日止，利息按定儲利率指數加週年利率12.99％計算
    （違約時為1.73％＋12.99％＝14.72％），自實際撥款日起，依
    年金法按月平均攤還本息，還款日為每月30日，並約定若有
    任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。
    詎被告未依約清償，迄今尚積欠30萬978元（含本金29萬2,9
    23元、已結算未受償之利息8,055元），依約被告除應給付
    上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
　㈡被告於112年8月15日向原告借款17萬元，約定借款期間自112
    年8月15日（即實際撥款日）起至119年8月15日止，利息第1
    個月按週年利率0.01％計算，第2個月起按定儲利率指數加週
    年利率12.99％計算（違約時為1.73％＋12.99％＝14.72％），自
    實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月
    15日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債
    務視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠14萬2,02
    3元（含本金14萬1,325元、已結算未受償之利息698元），
    依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2
    所示之利息。
　㈢被告於112年11月7日向原告借款28萬元，約定借款期間自112
    年11月7日（即實際撥款日）起至119年11月7日止，利息第1
    個月按週年利率0.01％計算，第2個月起按定儲利率指數加週
    年利率13.17％計算（違約時為1.73％＋13.17％＝14.9％），自實
    際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月7
    日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務
    視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠24萬3,682
    元（含本金24萬1,300元、已結算未受償之利息2,382元），
    依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號3
    所示之利息。
　㈣被告於113年1月18日向原告借款3萬元，約定借款期間自113
    年1月18日（即實際撥款日）起至120年1月18日止，利息第1
    個月按週年利率0.01％計算，第2個月起按定儲利率指數加週
    年利率13.17％計算（違約時為1.73％＋13.17％＝14.9％），自實
    際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月18
    日，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務
    視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金2萬5,3
    53元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表
    編號4所示之利息。
　㈤爰依消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所
    示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出中國信託個人信用貸款
    申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資料、放款帳
    戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本等件
    影本為證（見本院卷第21至95頁），而被告已於相當時期受
    合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭
    執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
    前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從
    而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項
    所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭
附表：（民國；新臺幣/元）
編號 請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 1 30萬978元 29萬2,923元 自114年11月27日起至清償日止，按週年利率14.72％計算之利息。 2 14萬2,023元 14萬1,325元 自114年10月31日起至清償日止，按週年利率14.72％計算之利息。 3 24萬3,682元 24萬1,300元 自114年11月8日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。 4 2萬5,353元 2萬5,353元 自114年11月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。