臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1404號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  陳勇輯  
被      告  林慧芳  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月13日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣584,524元，及自民國114年6月24日起至
清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國114年7月25日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六
個月至九個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書（下
    稱系爭契約）暨約定條款第10條在卷可憑（見卷第14頁），
    本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月26日透過電子授權驗證（IP
    資訊：110.29.126.216）向伊借款新臺幣（下同）50萬元，
    並簽訂系爭契約，約定借款期間自111年8月26日起至116年8
    月26日止，需按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違
    約金，惟被告未依約清償，114年4月17日與伊即最大債權金
    融機構及其他債權銀行協商成立債務清償方案，並簽訂前置
    協商機制協議書，嗣被告毀諾未履行，所有債務回復至原契
    約條件，尚欠本金584,524元及利息、違約金未還，爰依系
    爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、個人借貸綜
    合約定書、客戶帳號查詢、登錄單2份、查詢帳戶主檔資料
    、放款利率查詢表、匯出匯款憑證、前置協商機制協議書、
    前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果等件為證，經核
    相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出
    任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示金額
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆