臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1287號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  林文洲  

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年4月
27日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬貳仟玖佰玖拾元，及其中新
臺幣壹佰壹拾肆萬柒仟捌佰壹拾捌元自民國一百一十五年一月四
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾萬伍仟元為原告預供擔保，得
假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾壹萬貳仟玖佰玖拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造以信用卡約定條款第28條約定
    （見本院卷第25頁），合意以本院為管轄第一審法院，本院
    自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：　　　
一、原告主張：被告於民國105年8月8日向伊請領信用卡使用，
    依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
    向伊全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被
    告至115年1月3日止累計消費記帳新臺幣（下同）121萬2,99
    0元（含消費款114萬7,818元、循環利息6萬3,972元、依約
    得計收之其他費用1,200元）未給付，被告依約除應給付上
    開消費記帳款121萬2,990元外，另應給付114萬7,818元自11
    5年1月4日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。爰依
    信用卡契約及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主
    文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張上情，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳務
    明細、客戶消費明細表（見本院卷第15至79頁）等件為證，
    依上開證據，堪信原告主張上開事實為真。從而，原告依信
    用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國115年4月29日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　檀林詩涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國115年4月29日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳