臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第108號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  張宇帆  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣250,333元，及自民國115年2月13日起至
清償日止，按年息百分之2.62計算之利息，暨自115年3月13日起
至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10
，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣306,770元，及自民國115年2月13日起至
清償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自115年3月13日起
至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10
，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20，計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書第9、1
    0條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，
    合先敘明。
二、復按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
　　或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第25
　　5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明第一項為：
    被告應給付原告新臺幣（下同）261,970元，及自民國114年
    7月13日起至清償日止，按年息百分之2.62計算之利息，暨
    自114年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前
    述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前
    述利率之百分之20，計算之違約金。聲明第二項為：被告應
    給付原告本金317,230元，及自114年9月13日起至清償日止
    ，按年息百分之2.83計算之利息，暨自114年9月14日起至清
    償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10
    ，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20
    ，計算之違約金。嗣於115年3月13日本院言詞辯論時，當庭
    變更聲明為如主文第1、2項所示（見本院卷第123-124頁）
    ，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：
(一)被告與原告經由電子授權驗證（IP資訊：27.52.12.59)於民
    國108年3月11日確認消費性信用貸款契約向原告借款新臺幣
    (下同)830,000元，原告於當日將借款人指定帳戶（000-00-
    000000-0)，借款利率按年息百分之2.62計算，借款期間依
    契約書第一條規定，自核準次日起算為期五年。約定還款方
    式依契約書第六條規定。被告若未依約按期還本付息時，除
    喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利
    率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十
    ，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期
    。
(二)被告與原告經由電子授權驗證(IP資訊:1.200.11.103)於110
    年3月16日確認消費性信用貸款契約向原告借款500,000元，
    原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶（000-00-00000
    0-0)，借款利率按年息百分之2.83計算，借款期間依契約書
    第一條規定，自核準次日起算為期五年。約定還款方式依契
    約書第六條規定。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期
    限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分
    之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期
    計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
(三)嗣被告逾期未還，於111年6月24日兩造依「清償條例前置協
    商」之債務協商機制達成協議。如未依約清償，依約定喪失
    期限利益，未到期部分均視為全部到期，債務減免均視同無
    效，回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎料被告復未依協
    商條件履行，全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款55
    7,103元，及相關之利息及違約金未償付，爰依貸款契約書
    之法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主
    文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費
    借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、國泰
    世華銀行對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢
    本金異動明細、放款利率查詢表為證，核屬相符。而被告已
    於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
    出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告
    主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
    求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂承祐