臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1045號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  戴振文
被      告  許佳凱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月13日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣464,493元，及自民國114年7月4日起至清
償日止，按年息14.98%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣155,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣464,493元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附中國信託個人信
    用貸款申請書暨約定書（下稱系爭契約）共通約定條款第10
    條第2項（見卷第21頁）在卷可憑，本院自有管轄權。又被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
    386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決。
二、原告主張：被告透過電子授權驗證（IP資訊：39.15.30.15
　　）於民國113年7月3日向伊借款新臺幣（下同）490,000元，
    並簽訂系爭契約，約定借款期間自113年7月4日起至120年7
    月4日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依
    約撥款至指定帳戶。詎被告繳款至114年7月3日，之後即未
    依約清償，依系爭契約共通約定條款第3條第1項第1款約定
    ，所有債務視為全部到期，尚欠本金464,493元及利息未還
    。為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所
    示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、撥款資訊
    查詢畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還
    款交易明細等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言
    詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原
    告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金
    額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔
    保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆