臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1036號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭怡伶  
被      告  施錦霖即貴恩霖餐飲商行



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸佰柒拾貳萬玖仟陸佰零玖元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬零貳佰肆拾壹元由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
  係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第
  24條定有明文。經查，兩造於民國112年6月12日締結之授信約
  定書（下稱系爭授信約定書）第32條約定，兩造合意以本院為
  第一審管轄法院（本院115年度訴字第1036號卷［下稱本院卷］
  第19、27頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
  情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
原告主張：
㈠被告於109年12月29日與原告締結青年創業及啟動金貸款借款契
  約（下稱系爭契約），約定由被告向原告借款新臺幣（下同）
  500萬元，借款期間自110年2月17日起至115年2月17日止，被
  告於寬限期內（即110年2月17日起至111年2月17日止）僅須按
  月繳付利息，寬限期屆滿後應按月平均攤還本息，利息則按中
  華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（自113年3月27
  日起為1.72％，下稱系爭機動利率）加碼週年利率0.575％機動
  計算，如被告逾期還本或付息，未清償本金餘額自到期日起，
  除改依原告牌告之基準利率（季調，自114年9月15日起為3.31
  ％）加碼週年利率3.5％計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按
  上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違
  約金（下稱系爭借款A）。
㈡被告於110年8月13日與原告締結一般週轉金借款契約，約定被
  告得分次動用借款額度200萬元，嗣被告於110年9月1日向原告
  借款200萬元，約定借款期間自110年9月1日起至115年9月1日
  止，被告應按月平均攤還本息，利息自111年7月1日起則按系
  爭機動利率加碼週年利率1.405％機動計算，如被告逾期還本或
  付息，未清償本金餘額自到期日起，除改依上開利率計付遲延
  利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
  者，按上開利率20％，另加計違約金（下稱系爭借款B）。
㈢被告於112年6月12日與原告締結一般週轉金借款契約，約定被
  告得分次動用借款額度500萬元，嗣被告於112年6月14日向原
  告借款500萬元，約定借款期間自112年6月14日起至117年6月1
  4日止，被告於寬限期內（即112年6月14日起至114年6月14日
  止）僅須按月繳付利息，寬限期屆滿後應按月平均攤還本息，
  利息則自借款日起按系爭機動利率加碼週年利率0.5％機動計算
  ，如被告逾期還本或付息，未清償本金餘額自到期日起，除改
  依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率1
  0％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金（下稱
  系爭借款C）。
㈤詎被告就系爭借款A、系爭借款B及系爭借款C分別自114年11月1
  7日、同年12月1日及同年11月14日起即未依約繳納本息，依系
  爭授信約定書第12條第1款約定，被告喪失期限利益，所有債
  務視為全部到期，系爭借款B到期時之利率為週年利率3.125％
  ，系爭借款C到期時之利率則為週年利率2.22％。迄今被告就系
  爭借款A尚欠160萬9,646元、就系爭借款B尚欠90萬5,479元、
  就系爭借款C尚欠421萬4,484元，共計672萬9,609元及如附表
  所示之利息及違約金未為清償。爰依消費借貸之法律關係提起
  本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為任何聲明或陳
  述。
按消費借貸之利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借
  用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之
  物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
  利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，
  民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文
  。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭授信約定書、
  系爭契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢結
  果、利率歷史資料查詢結果、機動定期儲金利率查詢表、經濟
  部商工登記公示資料查詢結果為證（本院卷第13至47頁），內
  容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
  論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
  準用同條第1項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
  第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件第一審訴訟費用8萬241元應由被告負擔，爰確定如主文第2
  項所示。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　　黃柏家
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　謝捷容
附表（民國/新臺幣）：
編號 計息本金金額 利息 違約金 1 （系爭借款A） 16萬960元 自114年11月17日起至清償日止，按週年利率6.81％計算之利息。 自114年12月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。  144萬8,686元   2 （系爭借款B） 18萬1,094元 自114年12月1日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息。 自115年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。  72萬4,385元   3 （系爭借款C） 84萬2,893元 自114年11月14日起至清償日止，按週年利率2.22％計算之利息。 自114年12月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。  337萬1,591元