臺灣臺北地方法院民事　損害賠償（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度補字第145號
原      告  大棠科技音樂有限公司

法定代理人  莊淑芬  


上列原告與被告澄韻休閒股份有限公司（歌喉響宴KTV ）間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬參仟貳佰
元，及補正如附表所示事項，逾期未繳納及補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
　　標的價額繳納裁判費，且起訴，依同法第244 條第1 項規定
　　，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事
　　實，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必
　　備之程式。又當事人書狀，有法定代理人、訴訟代理人者，
　　其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴
　　，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事
　　實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴起訴
　　不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情
　　形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法
　　第116 條第1 項第2 款、第244 條第1 項、第249 條第1 項
　　但書第6 款自明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴之聲明係請
　　求損害賠償新臺幣（下同）100 萬元，是本件訴訟標的金額
　　為100 萬元，應徵第一審裁判費1 萬3,200 元。其次，本件
　　原告於智慧財產民事起訴狀對造人欄位載被告為「澄韻休閒
　　股份有限公司（歌喉響宴KTV ）」、法定代理人「陳明正」
　　，然本件訴之聲明第2 項另請求「陳明正」負連帶賠償責任
　　，則現原告所陳欲請求損害賠償之對象究為「澄韻休閒股份
　　有限公司（歌喉響宴KTV ）」（且是否為全名）或「澄韻休
　　閒股份有限公司（歌喉響宴KTV ）與陳明正」，且「陳明正
　　」係與何人負連帶賠償責任，實不特定，也未說明主張連帶
　　責任之法律依據；且所載被告「澄韻休閒股份有限公司（歌
　　喉響宴KTV ）」法定代理人於本件民國115 年1 月5 日繫屬
　　於本院時早非陳明正，是其起訴之程式實有欠缺。茲依首開
　　規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院繳納上述金
　　額之裁判費及補正如附表所示事項，逾期未補繳及補正，即
　　駁回原告之訴，特此裁定。末如不諳法律，應諮詢或委任具
　　智慧財產法律專業之合格律師，以維自身權益，末此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李心怡
附表
項目 補正資料 １ 請重新確認被告「澄韻休閒股份有限公司（歌喉響宴KTV ）」具體名稱、目前法定代理人並予更正。 ２ 本件欲提告之對象（即被告）為「澄韻休閒股份有限公司（歌喉響宴KTV ）」或「澄韻休閒股份有限公司（歌喉響宴KTV ）與陳明正」，或名稱有誤？應確認「應受判決事項之聲明」即請求給付之對象是否包含陳明正，並補正本件當事人欄及訴之聲明。 ３ 本件請求項目金額之計算方式、請求權基礎與連帶責任（即法律依據）。