TPDV　停止執行（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度聲字第320號
聲  請  人  李宥誼
相  對  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾捌萬元後，本院一百一十五年
度司執字第三六Ｏ三一號清償債務強制執行事件之強制執行程序
，於本院一百一十五年度訴字第三Ｏ五Ｏ號債務人異議之訴事件
判決確定、和(調)解或撤回起訴前應暫予停止。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
　　繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
　　，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
　　強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法
    第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
　　，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
    額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
　　的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
　　定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101
    年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、聲請人以其向本院提起115年度訴字第3050號債務人異議之
　　訴事件（下稱系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院
　　115年度司執字第36031號強制執行事件（下稱系爭執行事件
　　）之強制執行程序，業經本院調取系爭執行事件、系爭異議
　　之訴事件等卷宗查明屬實，因認其聲請，於法有據。
三、查相對人執本院96年度執字第80485號債權憑證為執行名義
　　，向本院聲請強制執行聲請人之存款債權，經本院民事執行
    處以系爭執行事件受理，對第三人銀行等核發扣押命令，執
    行程序尚未終結。相對人聲請強制執行之債權金額固為新臺
    幣（下同）86萬7269元本息及違約金，然系爭執行事件所扣
    押聲請人之存款債權如附表所示為77萬9961元，則相對人因
    本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即時受
    償所致之法定遲延利息損失。審以聲請人所提系爭異議之訴
    事件之訴訟標的價額為86萬7269元，屬不得上訴第三審案件
　　，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程
    序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，以此推估相
    對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為17萬54
    91元（計算式：77萬9961元×5%×4.5年=17萬5491元，元以下
    四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為18萬元。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕
附表：
編號 財　　 產 金　　　額 1 新店中正郵局存款 新臺幣7萬7654元 2 國泰世華銀行北新分行存款 新臺幣22萬9368元 3 中國信託銀行新店分行存款 ⒈新臺幣43萬7525元 ⒉美金1104.1元(依起訴時匯率 　32.075計算，約為新臺幣3萬 　5414元，元以下四捨五入) 合　　　 計  新臺幣77萬9961元