TPDV　監護宣告（2026-06-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度監宣字第368號
聲  請  人  郭芳克
相  對  人  謝楚君

上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　由
一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或
    居所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管
    轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定
    移送於其管轄法院，家事事件法第164條第1項第1款、第6條
    第1項前段分別定有明文。再按住所之意義，依民法第20條
    第1項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一
    定地域者，即為設定其住所於該地。故住所之認定，在於有
    無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，
    有缺其一者即不得視之為住所。至戶籍地址僅係依戶籍法所
    為登記之事項，並非認定住居所之唯一標準。
二、本件應受監護宣告之人謝楚君固設籍在新北市○○區○○路00巷
    00號4樓，惟據聲請人表示：「謝楚君目前住在新北市○○區○
    ○街000巷00號7樓，已經百歲了，不會遷移」等語，有本院
    公務電話紀錄在卷可憑，足見謝楚君之實際住居所係在新北
    市林口區，依上開說明，本件應專屬臺灣新北地方法院管轄
    ，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將
    本件移送該管轄地方法院。　
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　家事第二庭　法　官  劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尹遜言