臺灣臺北地方法院民事　聲請清算復權（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度消債聲字第18號
聲  請  人  
即債務人    莊秀玉  

代  理  人  趙興偉律師（法扶律師）
相  對  人  
即債權人    國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即債權人    兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  
代  理  人  周培彬  
相  對  人  
即債權人    瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭釧溥  


相  對  人  
即債權人    聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  丁駿華  
相  對  人  
即債權人    遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


相  對  人  
即債權人    永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  邱志承  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即債權人    富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人  陳文展  


相  對  人  
即債權人    萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  


相  對  人  
即債權人    良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


相  對  人  
即債權人    金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  


相  對  人  
即債權人    新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  
代  理  人  鄭穎聰  
上列當事人間消費者債務清理條例之聲請復權事件，本院裁定如
下：
　　主　文
債務人莊秀玉准予復權。
　　理　由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
    一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確
    定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第14
    6條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止
    或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第144條定有明文。　
二、本件聲請意旨略以：伊前因消費者債務清理事件，經本院以
    114年度消債職聲免字第116號裁定免責確定在案，爰依消債
    條例第144條第2款之規定為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之
    本院114年度消債職聲免字第116號裁定暨確定證明書影本為
    證，並經本院依職權調閱本院114年度消債職聲免字第116號
    消債職權免責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於民國
    114年12月8日受免責之裁定，並於115年1月7日確定。是債
    務人據消債條例第144條第2款規定向本院聲請復權，自屬有
    據。　　
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3 　　月　　13　 日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹