臺灣臺北地方法院民事　清算事件（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度消債清字第22號
聲  請  人  
即  債務人  王靄玲（原名:吳王靄玲）



代  理  人  趙興偉律師（法扶律師）
相  對  人  
即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  



相  對  人  
即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


相  對  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  


代  理  人  陳天翔  
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  
代  理  人  左鎮東  
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人王靄玲自民國115年3月16日下午4時起開始清算程序
    。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：債務人因積欠債務新臺幣（下同）285,608
    元無力清償，雖向本院聲請前置調解，惟調解不成立，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得依消費者債務清理
    條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序後，得
    命司法事務官進行清算程序，同條例第3條、第80條前段、
    第16條第1項前段定有明文。經查：
　㈠債務人前於民國114年2月19日向本院聲請債務清理之前置調
    解，經本院以114年度北司消債調字第89號調解不成立（見
    北司消債調卷第85頁），故本件應以債務人調解之聲請，視
    為清算之聲請。
　㈡債務人現無業，且無事證顯示債務人於5年內有從事營業活動
    ，應認債務人屬於消費者無訛。
　㈢債務人之收入：
　　查債務人自聲請清算2年前以來，收入如下：
編號 名稱 每期金額 期間 小計 出處 1  保母薪資 每月20,000元 112年2月至113年10月 421,000元 消債清卷第113-115頁 2 勞保 老年年金 每月4,918元 112年2月至113年1月 59,016元 消債清卷第119-121頁   每月5,195元 113年2月至114年1月 62,340元    每月5,195元 114年2月至114年10月 46,755元 消債清卷第121-123頁 3 發票獎金 6,000元  112年4月2日 6,000元 消債清卷第119頁 4 補助款 3,000元  113年10月29日 3,000元 消債清卷第121頁 5 股利 270元 112年 541元 消債清卷第39-40頁   271元 113年  消債清卷第33-34頁 
　　聲請人雖於113年1月2日領取新光人壽保險理賠金45,000元
    ，另分別於114年2月19日、114年5月2日領取全球人壽保險
    保險理賠金共65,000元一節，有供保險理賠金匯入之台北富
    邦銀行內頁影本、萬芳醫院診斷證明書為證（見消債清卷第
    111、113-115頁）。惟本院考量保險理賠金皆為單筆性質之
    不固定收入，屬急難性質理賠補助，尚非債務人固定可取得
    之扶助，不應列入債務人固定收入。故債務人於聲請清算前
    2年間（即112年2月至114年1月）之收入共551,897元，聲請
    清算後每月收入則以5,195元計之。
　㈣債務人之支出：
　　債務人主張其每月個人必要生活費用以最近一年衛生福利部
    或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之
    。債務人自陳現與女兒及女婿居於臺北市文山區，有房屋租
    賃契約書在卷足憑（見消債清卷第125頁），而衛生福利部
    公告之臺北市每人每月最低生活費用及其1.2倍之金額詳如
    下表，爰以此推計債務人每月必要生活費用。
年度 每人每月 最低生活費 1.2倍＊ 112 19,013元 22,816元 113 19,649元 23,579元 114 20,379元 24,455元 115 20,744元 24,893元 ＊四捨五入至個位數   
　㈤債務人之財產：
　⒈查債務人郵局帳戶內存款餘額僅1,069元、台北富邦銀行帳戶
    內存款餘額僅216元，有台北富邦銀行各類存款歷史對帳單
    、中華郵政客戶歷史交易明細清單在卷足憑（見消債清卷第
    117、123頁）。
　⒉債務人名下全球人壽「國華人壽至尊保本終身保險」之2張保
    單價值準備金各為17,659元（被保險人吳培瑄）、32,485元
    （被保險人王靄玲）、全球人壽「國華人壽福多保本終身壽
    險」之保單價值準備金為16,767元，均未逾臺北市政府所公
    告每人每月最低生活費1.2倍計算之六個月金額即149,357元
    ，依保險法第123條之1規定，尚不得作為扣押或強制執行之
    標的，故不予計入債務人之財產。
　⒊至債務人名下全球人壽「國華人壽新防癌終身健康保險」、
    安達國際人壽保險「康健人壽常享保特定傷病終身保險」、
    新光人壽「防癌終身壽險」均為健康保險，縱有解約金，依
    保險法第129條之1、第132條之1規定，尚不得作為扣押或強
    制執行之標的，故亦不予計入債務人之財產。
　⒋又債務人陳報其名下尚有已下市股票(華隆252股、太電243股
    、嘉新食化407股)、未上市股票（益華1525股）、台聚3股
    、第一金1股、合庫金2股，此外，債務人並無其他財產，有
    其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、投資人有價證券餘額表
    、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系
    統」資料查詢結果表、保單投保證明在卷足憑（見北司消債
    調卷第19頁、消債清卷第129-157頁）。
　㈥債務人之債務：
　　據各債權人陳報，債務人積欠之債務金額如下：
編號 債權人 金額 基準日 出處 1 遠東商業銀行 3,430元 114年10月21日 消債清卷第103頁 2 星展銀行 29,797元 114年10月13日 消債清卷第95頁 3 台新銀行 121,589元 114年3月5日 北司消債調卷第67頁 4 中國信託銀行 36,147元 114年3月6日 北司消債調卷第69頁 5 臺灣銀行 103,736元 114年10月15日 消債清卷第99頁 總額  294,699元   
　㈦據上，以債務人每月收入僅5,195元，扣除每月必要生活費用
    ，已無剩餘可供支配，而債務人之財產價值亦未達2,000元
    ，堪認債務人處於有不能清償之虞之客觀經濟狀態，而有藉
    助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟
    生活之必要，自應許債務人得藉由清算程序清理債務。
三、綜上所述，債務人係一般消費者，且依其收支及財產狀況，
    有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其
    經濟生活之必要；債務人並未經法院裁定開始清算程序或宣
    告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項
    所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，核屬有
    據，應予准許，爰裁定開始清算程序，並命司法事務官進行
    本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　　 月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年3月16日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹