臺灣臺北地方法院民事　更生事件（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度消債更字第81號
聲  請  人
即  債務人  龔丹華  
代  理  人  鄭翔致律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司等
間因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國115年4月15日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定
    有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且
    無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同
    ）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，
    得向法院聲請更生，觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自
    明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法
    事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或
    其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條
    例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保債務達134萬9,307元，有
    不能清償債務情事，曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調
    解不成立，而聲請人所負無擔保或無優先權之本金及利息債
    務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣
    告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾向本院聲請消費者債務
    清理之前置調解，經本院以114年度北司消債調字第209號受
    理，惟調解未能成立，聲請人請求進入更生程序等情，此有
    調解紀錄表、調解不成立證明書在卷可證（見本院114年度
    北司消債調字第209號卷第169、175頁，下稱消債調卷），
    業經本院依職權調閱調解卷核閱屬實。從而，本院應綜合聲
    請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有不能清償債務
    或有不能清償之虞之情形。
　㈡聲請人收入狀況
　　聲請人自陳目前任職於統一超商加盟店京禾企業社，擔任部
    分工時店職員等節，業據其提出111至112年度綜合所得稅各
    類所得資料清單、勞工保險局e化服務系統個人網路申報及
    查詢作業、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、衛生福
    利部中央健康保險署個人投退保資料、在職證明書等件為證
    （見消債調卷第51至53、57至58頁、本院卷第95、99至105
    、125頁）。參以前開在職證明書所示，聲請人於114年1月
    至6月共領有薪資收入8萬4,601元（計算式：2萬3,526元＋7,
    240元＋1萬4,800元＋1萬2,095元＋1萬4,135元＋1萬2,805元＝8
    萬4,601元），平均每月領有1萬4,100元（計算式：8萬4,60
    1元÷6月＝1萬4,100元，元以下四捨五入，下同）。復參聲請
    人自112年4月24日起迄今，除自114年6月起每月領有育兒津
    貼5,000元外，未領取其他津貼、補助等情，有勞動部勞工
    保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市信義區公所函、臺
    北市政府都市發展局函、內政部國土管理署函附卷可參（見
    本院卷第41至49頁）。惟依民法第1087條、第1088條規定，
    上開育兒津貼，應屬未成年子女之特有財產，父母對之雖有
    使用、收益之權，惟該財產究非父母所有，且非為子女之利
    益不得處分，故該等補助不應列為聲請人之固定收入範圍（
    103年第9期民事業務研究會消費者債務清理專題第9號意見
    參照）；此外，復查無聲請人有何其餘固定收入，故本院認
    應以每月1萬4,100元作為計算聲請人目前償債能力之依據。
　㈢聲請人支出狀況
　⒈必要生活費用
　　按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符
    者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條
    之2第1項、第2項，消債條例施行細則第21條之1第3項定有
    明文。聲請人主張其目前必要生活費用部分，願依臺北市公
    告之每人每月最低生活費1.2倍計算等語（見消債調卷第15
    頁），本院審酌聲請人現居住於臺北市信義區，有聲請人之
    戶籍謄本在卷可參（見本院卷第97頁），參酌衛生福利部公
    告之115年度臺北市每人每月最低生活費用2萬744元之1.2倍
    即2萬4,893元（計算式：2萬744元×1.2＝2萬4,893元），是
    以此數額作為聲請人每月必要生活費用。
　⒉未成年子女扶養費
　　聲請人主張其需扶養非婚生子女龔○貝，且因龔○貝未經生父
    認領，故由聲請人單獨扶養，惟未說明每月支出之扶養費數
    額等節，業據其提出戶籍謄本為證（見本院卷第97頁）。查
    龔○貝為114年生，為未成年人，依其戶籍謄本所載，父親欄
    位確為空白，堪認聲請人前開所述應屬真實，是依民法第10
    84條第2項規定，其自有受聲請人扶養之必要。本院審酌龔○
    貝與聲請人同住於臺北市信義區，參酌衛生福利部公告之11
    5年度臺北市每人每月最低生活費用2萬744元之1.2倍即2萬4
    ,893元，並以此數額作為被扶養人每月必要生活費用之計算
    基礎，扣除前開聲請人每月領取之育兒津貼5,000元後，聲
    請人每月尚需支出之扶養數額為1萬9,893元（計算式：2萬4
    ,893元－5,000元＝1萬9,893元）。
　㈣從而，聲請人目前每月收入1萬4,100元扣除上開個人必要生
    活費用及扶養費後，已無餘額可供支配。又聲請人陳報其名
    下財產尚有：郵局存款0元、汽車1輛（出場年份：98年、車
    牌號碼：0000-00、預估金額：1萬2,000元）、富邦人壽保
    單1張等項（下合稱系爭財產），有全國財產稅總歸戶財產
    查詢清單、汽車行車執照、臺灣集中保管結算所保管之有價
    證券資料查詢結果、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本、汽車
    估價單、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表在卷可憑
    （見消債調卷第49、59頁、本院卷第107至123、127至136頁
    ）。然聲請人現積欠之無擔保債務總額為159萬4,768元（詳
    如附表所示），縱將系爭財產用以清償，仍不足以清償聲請
    人積欠之債務。是本院審酌聲請人之財產、信用、勞力及生
    活費用支出等狀況，堪認債務人客觀上經濟狀況已有不能清
    償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義
    務關係，以重建其經濟生活之必要。　　　
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
    不能清償之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則聲請人為本件更生之聲請，即屬有據，爰裁定
    如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、至聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可
    決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進
    行至依消債條例第61條規定應行清算之程度；而司法事務官
    於進行本件更生程序、協助聲請人提出更生方案時，應依聲
    請人之薪資變化、社會常情及現實環境衡量聲請人之償債能
    力，並酌留其生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定允
    當之更生方案，始符消債條例重建聲請人經濟生活之立法目
    的，附此敘明。
六、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第45條，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本件裁定已於民國115年4月15日下午4時公告。　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表：
編號 名稱 債務金額（新臺幣） 卷頁 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 2萬2,375元 消債調卷第99頁 2 聯邦商業銀行股份有限公司 2萬2,332元 消債調卷第86頁 3 台新國際商業銀行股份有限公司 2萬3,375元 消債調卷第85頁 4 中國信託商業銀行股份有限公司 54萬5,600元 消債調卷第119頁 5 中租迪和股份有限公司 11萬1,035元 未陳報，暫依聲請人債權人清冊所載金額。 6 和潤企業股份有限公司 28萬7,976元 未陳報，暫依聲請人債權人清冊所載金額。 7 裕富數位資融股份有限公司 35萬9,197元 消債調卷第93頁 8 英屬開曼群島商二十一世紀數位科技股份有限公司 2萬7,582元 未陳報，暫依聲請人債權人清冊所載金額。 9 偉力達國際開發股份有限公司 7萬5,925元 消債調卷第105頁 10 仲信資融股份有限公司 11萬9,371元 本院卷第57頁 合計  159萬4,768元