臺灣臺北地方法院民事　聲請保全處分（2026-01-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度消債全字第1號
聲  請  人  
即  債務人    吳婉玲  
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
　　主　 文
聲請駁回。
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於債
    務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保全
    處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項
    第1、2、3款定有明文。又消債條例第19條第1項第1款所稱
    保全處分，應係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，
    限制其處分財產之保全；同條項第2款、第3款，則係基於維
    持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債
    權人為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全（
    消債條例第19條立法說明參照）。是法院就更生或清算之聲
    請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務
    人更生或清算目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害
    關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全
    處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性
    ，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人已具狀聲請消債條例之清算程序處理
    債務，為保障債務人之保單契約不被解約，亦保障所有債權
    人能公平受償，爰依消債條例第19條第1項第1款至第3款規
    定聲請保全處分，請求停止本院114年度司執字第196818號
    清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程
    序。
三、經查：
　㈠聲請人於民國115年1月2日具狀向本院聲請清算，經本院以11
    5年度消債補字第13號清算事件（下稱系爭清算事件）受理
    在案；又聲請人之債權人滙誠第二資產管理股份有限公司（
    下稱滙誠公司）前於114年9月25日以本院92年度執字第2535
    9號債權憑證為執行名義，具狀向本院民事執行處（下稱執
    行處）就聲請人對第三人國泰人壽保險股份有限公司（下稱
    國泰壽險公司）之保險契約債權（下稱系爭保險契約債權）
    為強制執行，經本院執行處以系爭執行事件受理，並於114
    年10月23日核發扣押命令（下稱系爭扣押命令），禁止債務
    人即聲請人在新臺幣（下同）136萬9,865元及自88年5月18
    日起至清償日止，按週年利率9.425％計算之利息，暨自88年
    6月19日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金之範圍
    內，收取系爭保險契約債權或為其他處分，國泰壽險公司亦
    不得對債務人清償等情，業經本院調取系爭清算事件及系爭
    執行事件卷宗確認無訛，並有系爭扣押命令附卷可稽，應堪
    認定。
　㈡又按清算財團係指法院裁定開始清算程序時，屬於債務人之
    一切財產及將來行使之財產請求權；及法院裁定開始清算程
    序後，程序終止或終止前，債務人因繼承或無償取得之財產
    ，消債條例第98條第1項定有明文。是清算程序主要係以法
    院裁定開始清算程序後，以聲請人之薪資、執行業務所得、
    其他固定收入及名下所有財產作為清算財團之清償來源，則
    在本院裁定開始清算程序前，債權人行使權利及系爭執行事
    件就系爭保險契約債權之執行程序之繼續，尚無礙於日後聲
    請人清算程序之進行與債務清理目的之達成，及債權人債權
    之公平受償。復觀諸聲請人於系爭清算事件中所提出之債權
    人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及
    債清條例前置協商專用債權人清冊，其債權人僅有滙誠公司
    及國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行），
    債權額各為136萬9,865元、1,943元，二者債權金額差距甚
    大，縱系爭保險契約債權於開始清算程序後列入清算財團之
    財產，則債權人間按比例受償結果，國泰世華銀行可得受償
    之金額甚微，且國泰世華銀行倘認就系爭保險契約債權有執
    行實益，亦得於系爭執行事件具狀就所扣得之系爭保險契約
    債權聲明參與分配，故限制債權人滙誠公司於系爭執行事件
    行使債權，對於維持債權人間公平受償幾無助益，反過度損
    害滙誠公司債權能早日獲得部分受償之權益。另系爭保險契
    約債權具有財產價值，於清算程序開始後亦屬清算財團之財
    產，聲請人喪失其管理權及處分權，則該等保險契約是否有
    解約以清償債務之必要，並非聲請人可得置喙，則聲請人為
    確保其保險契約不遭解約而聲請本件保全處分，亦與消債條
    例第19條第1項保全處分之目的未合。是本院綜合斟酌上情
    ，並兼顧債權人權益考量，認本件尚無保全處分之必要，聲
    請人之聲請，並無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖