臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度抗字第115號
抗  告  人  曾玉緞  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月15
日本院司法事務官所為114年度司票字第28154號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年8月25
    日簽發金額新臺幣（下同）20萬3,760元，付款地為新北市
    新店區，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日
    為114年10月25日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後
    經提示僅獲部分付款，其餘4萬3,175元未獲付款，為此提出
    系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准
    許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：伊有正常繳款，未繳金額與聲請人聲請金額
    不符，爰提起抗告等語。
三、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票
    人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗
    告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是
    否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如
    發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴
    ，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56
    年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）
    。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見司
    票卷第9至10頁），經原法院就系爭本票為形式上之審查，
    認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票據法第12
    0條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定裁
    定准許強制執行，核無不合。抗告人固以前詞置辯，惟其前
    揭辯詞核係就票據債務之存否有爭執，應由抗告人另循訴訟
    程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法
    院亦不得予以審究，是抗告人以前開事由提起抗告，洵無足
    採。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由
    ，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　31 　 日
　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂俐雯

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　 　　　　　　　　　　　 書記官　陳黎諭