TPDV　履行契約（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審訴字第879號
原      告  陳秀枝  

被      告  泓鼎開發股份有限公司

法定代理人  游家綺  
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
    以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
    8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10
    3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照
    ）。
二、經查，原告與被告於民國110年11月28日簽訂合作興建契約
    書，由原告提供土地，由被告出資，共同興建大樓。因原告
    提供之土地上之建物屋頂有增建建物，被告同意另行補貼新
    臺幣120萬元，兩造並於110年11月28日簽訂補貼承諾書。本
    件原告係基於兩造間補貼承諾書之約定請求被告履行契約，
    惟補貼承諾書係基於合作興建契約書而來，此觀補貼承諾書
    「今雙方就簽立之…合建契約書（以下簡稱本約）另案補貼
    如下」、「簽訂本承諾書但未簽合建契約書！本承諾內容自
    動失效」至明。又依合作興建契約書第18條約定：「甲、乙
    雙方如因本契約涉訟時，以台灣新北地方法院為第一審管轄
    法院」，有原告提出之系爭契約可稽（卷第19頁）。復觀諸
    本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關
    係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其
    他審判籍而優先適用，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。
    玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
    移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第十庭　　法　官　林瑋桓
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫芊𠦄