TPDV　損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第662號
原      告  覃傑鳴  

上列原告與被告蔡帆軒間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺
幣玖仟玖佰伍拾元，逾期不補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為起訴必備之程式。次按詐欺犯罪被害人依民事訴訟
    程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時
    ，暫免繳納訴訟費用；本條例用詞，定義如下：一、詐欺犯
    罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條
    或第44條之罪。㈢犯與前2目有裁判上一罪關係之其他犯罪，
    詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項前段、第2條第1款分別
    定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
    駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
    民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴主張被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢
    之犯意，提供其銀行帳戶予詐騙集團，致原告受騙後匯款新
    臺幣（下同）75萬元至該帳戶，而請求被告如數賠償等語（
    見本院卷第7至9頁）。觀諸原告提出之臺灣臺北地方檢察署
    110年度偵字第15809號不起訴處分書所載理由，係因被告提
    供銀行帳戶之行為，業經臺灣士林地方法院以111年度金簡
    上字第20號刑事判決無罪確定在案，而以該部分犯行與前開
    刑事判決所犯之罪具有裁判上一罪關係為由，依刑事訴訟法
    第252條第1款為不起訴之處分。又該不起訴處分書所載被告
    涉犯法條，為幫助犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、幫助犯
    洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。準此，被告所犯既非刑
    法第339條之4規定之加重詐欺罪，自無詐防條例第54條第1
    項規定之適用，此外，依原告所提出之訴訟資料，自形式觀
    之，亦無從使本院認定被告涉有刑法第339條之4之加重詐欺
    罪犯行，是原告不具暫免繳納訴訟費用之事由，其起訴未據
    繳納裁判費，與首開起訴應備程式不合，應予補正。而本件
    訴訟標的金額為75萬元，依修正後臺灣高等法院民事訴訟、
    強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應繳第一審裁
    判費9,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
    限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
    訴。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第十庭　　法　官　姜悌文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔