TPDV 給付薪資等（2026-06-11）
勞資爭議
TPDV
2026-06-11
案號：審勞補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審勞補字第104號
原 告 歐姵吟
訴訟代理人 賀華谷律師
上列原告與被告渣打國際商業銀行股份有限公司間請求給付薪資
等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前業經其他法定調解機
關調解不成立）。經查，原告請求給付薪資新臺幣（下同）1,67
7,079元，依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費2
1,156元，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵
收裁判費3分之2，故本件應暫先徵收之裁判費為7,052元（計算
式：21,156-21,156×2/3=7,052）。茲依勞動事件法第15條、民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 楊湘雯