臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度執事聲字第107號
異  議  人  張明城  

相  對  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達  
代  理  人  林雅玲  
相  對  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  


相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  



相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對本院民事執行處
司法事務官於民國114年12月26日所為113年度司執字第206072號
裁定聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄，發回原司法事務官更為適當之處分。
　　理　由
一、查本院民事執行處司法事務官於民國114年12月26日所為113
    年度司執字第206072號裁定（下稱原處分）於同年12月30日
    送達異議人，異議人於115年1月8日提出異議，司法事務官
    認其異議為無理由，送請本院為裁定，程序方面經核與強制
    執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4第1項本文、第
    2項規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人於第三人國泰人壽保險股份有限公司
    （下稱國泰人壽公司）如附表編號2所示保單屬健康保險性
    質，依保險法第129條之1規定，其解約金不得執行。其餘人
    壽保單解約金則未逾保險法第123條之1所定之豁免總額，亦
    不得執行，爰依法聲明異議，請求撤銷扣押命令、終止契約
    命令及駁回相對人之強制執行聲請等語。
三、按執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人
    之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金（最高法院
    108年度台抗大字第897號民事裁定意旨參照）。次按要保人
    為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債權金額未
    逾最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月最低生
    活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作為扣押或
    強制執行之標的；要保人為債務人之健康保險契約之解約金
    債權，不得作為扣押或強制執行之標的，114年6月18日公布
    、同年月00日生效之保險法第123條之1第1項、第129條之1
    分別定有明文。另按要保人為債務人之健康保險、傷害保險
    契約（主契約）之解約金債權，不得作為扣押或執行標的，
    114年6月27日修正生效之法院辦理人身保險契約金錢債權強
    制執行原則（下稱系爭執行原則）第5點第2款復有明文。
四、經查：
　㈠相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司前向本院聲請強制執
    行異議人之保險契約金錢債權，由本院以113年度司執字第2
    06072號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理
    （相對人萬榮行銷股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有
    限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀
    行股份有限公司與異議人間之本院113年度司執字第218512
    號、113年度司執字第227149號、114年度司執字第40243號
    、114年度司執字第149594號執行事件均併入辦理），本院
    於113年10月21日核發扣押命令，經第三人國泰人壽公司函
    覆扣得異議人如附表所示之保單（本院司法事務官認附表編
    號1、4、5、6保單之執行方法為撤銷扣押，故本件異議範圍
    僅為附表編號2、3保單），其中附表編號2、3保單之預估解
    約金各為新臺幣（下同）244,694元、260,916元，異議人則
    具狀聲明異議，嗣經本院司法事務官認該等保單非維持異議
    人生活所必需，而以原處分駁回異議人之聲明異議等情，業
    經本院核閱系爭執行事件卷宗（下稱司執卷）屬實。
　㈡查異議人如附表編號2、3保單之預估解約金固已逾保險法第1
    23條之1第1項規定之標準，惟依新修正保險法第129條之1規
    定，要保人為債務人之健康保險契約之主契約解約金債權，
    亦不得作為扣押或執行標的，而依國泰人壽公司函覆資料（
    司執卷第67至69頁），並未載明附表編號2、3保單是否屬健
    康保險性質，經本院向國泰人壽公司確認該等保單之主契約
    是否具健康險及醫療險性質、可否分開解約等情，經國泰人
    壽公司函覆附表編號2保單之主契約內容包含殘廢、殘廢生
    活補助、身故等保障項目，附表編號3保單之主契約內容包
    含完全殘廢、身故或喪葬費用等給付且無法就其中健康醫療
    、傷害保險部分拆分佔率，故無法僅就其中人壽保險部分逕
    行辦理解約等語（本院卷第53、57頁）。從而，附表編號2
    、3保單是否均屬保險法第129條之1規定不得作為扣押或強
    制執行標的之健康保險契約，此部分自應由執行法院依新修
    正保險法相關規定再行查明並確認可執行之範圍為宜。本院
    司法事務官未審酌新修正保險法規定，以原處分駁回異議人
    就附表編號2、3保單之聲明異議，自有未合。異議意旨指摘
    原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原處分廢棄
    ，發回原司法事務官另為適當之處理。
五、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓
附表：
編 號 保險公司 保單名稱 　　　　保單號碼 預估解約金 (新臺幣) 執行方法 備註 1 國泰人壽 心安順手術終身保險 0000000000 0元 撤銷扣押 非本件異議範圍 2 國泰人壽 呵護久久殘廢照護終身保險 0000000000 244,694元 終止契約  3 國泰人壽 添鑫終身保險 00000000000 260,916元 終止契約  4 國泰人壽 新安新保住院醫療終身保險 0000000000 0元 撤銷扣押 非本件異議範圍 5 國泰人壽 安和住院醫療終身保險 0000000000 0元 撤銷扣押 非本件異議範圍 6 國泰人壽 新鍾情終身保險 0000000000 23,189元 撤銷扣押 非本件異議範圍