臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司票字第833號
聲  請  人  台中銀租賃事業股份有限公司


法定代理人  楊東波  


上列聲請人與相對人萬英豪、陳昱菖間聲請本票裁定事件，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請人對相對人萬英豪、陳昱菖之聲請駁回。
　　理　由
一、按有權利能力者，有當事人能力，且人之權利能力，始於出
    生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明
    定。又被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，
    民事��訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法
    有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事
    件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能
    力，於非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對
    人聲請本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其
    聲請。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院
    裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
二、查本件聲請人於民國115年1月9日執相對人萬英豪與鳳展建
    設股份有限公司、蔡東良、曲守治、廖茂園、莊文標、顏北
    辰共同簽發之本票一紙聲請裁定准予強制執行，然相對人萬
    英豪業於113年11月10日死亡，有戶籍謄本在卷可憑，堪認
    相對人萬英豪於聲請人聲請前即已死亡，自不具備當事人能
    力。揆諸上開規定及說明，本件聲請人對已死亡之相對人萬
    英豪聲請本票裁定，其聲請有相對人無當事人能力之要件不
    備而不合法，且其情形不能補正，應駁回對相對人萬英豪之
    聲請。次查聲請人於115年2月4日陳報狀記載陳昱菖為「兼
    法定代理人」，即列其為相對人，惟陳昱菖並非發票人，有
    本票可稽，聲請人對之聲請法院裁定強制執行，於法不合，
    亦應駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林夢雯