臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司票字第5761號
聲  請  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列聲請人與相對人許嘉皓聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到
　　期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，
　　對於發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69
　　條、第85條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並
　　為本票所準用。次按，本票為提示證券，除法律有特別規定
　　者外，非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有免除
　　作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之
　　規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據持有人
　　向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（
　　臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其執有相對人許嘉皓、曹華芳共同簽發之本票
    1紙，經提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。查聲
    請人提出之本票記載到期日為民國115年2月6日，查相對人
    許嘉皓於上開提示日前即已出境，迄該提示日並無入境紀錄
    ，此有入出境資訊連結作業資料在卷可稽，是聲請人於該日
    顯無對相對人許嘉皓現實出示票據以踐行本票提示程序之可
    能，依前揭規定，自不得行使追索權，該部分之聲請於法不
    合，應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條
    ，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
    並繳納抗告費新臺幣1,500元。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林夢雯