臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定　
115年度司執字第38451號
債  權  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  陳玉純  
債  務  人  羅芙設計有限公司

兼法定代理  林村田  
人
上列當事人間返還借款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣士林地方法院。
　　理　由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
    管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由
    債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
    管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依
    同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依
    職權以裁定移送於其管轄法院。另債權人聲請強制執行人身
    契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查
    債務人有關人身契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項
    ，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由
    債務人之住、居所所在地之法院管轄。債務人之住、居所所
    在地之法院受理前點強制執行事件，認有調查之必要時，得
    命債權人查報，或依職權調查之。並應於查明債務人人身契
    約之保險人名稱、保險契約種類（性質）、名稱及其現存金
    錢債權數額後，在清償債權之目的範圍內，依法為執行行為
    。司法院訂定之法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原
    則第2點、第3點亦有明定。
二、債權人請求依強制執行法第19條規定調查債務人林村田之郵
    局、保險資料後執行，應認執行之標的物不明。因債務人林
    村田之戶籍設新北○○○○○○○○八里區所，有債務人個人戶籍資
    料附卷可參，依上開規定，本件應屬臺灣士林地方法院管轄
    ，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁
    定如主文。另依法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原
    則與管轄恆定原則，受移轉法院就保險執行標的已有管轄權
    ，於查明債務人投保之保險資料後，應依強制執行法第115
    條規定，核發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分及禁止
    第三人向債務人清償、命終止人身契約強制換價，核發支付
    轉給第2項之收取、移轉等命令，不生調查後囑託他法院為
    之或移轉管轄之問題，附此敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　吳秉皇