臺灣臺北地方法院民事　依職權裁定確定訴訟費用額（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司他字第174號
被      告  鑫蘊林科股份有限公司


兼
法定代理人  謝源寶  
上列被告與原告徐筱佳間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　主　文
被告鑫蘊林科股份有限公司、謝源寶應連帶向本院繳納訴訟費用
新臺幣壹仟陸佰陸拾捌元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。　　
被告鑫蘊林科股份有限公司應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬參
仟玖佰參拾貳元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
　　理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
    或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
    第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之
    裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔
    訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有
    明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
　　，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91
    條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
    裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由
    旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故
    在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法
    院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟
    費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
    類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高
    等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
　　意旨參照）。　
二、查本件係原告提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞動事
    件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之
    二。上開訴訟經本院114年度重勞訴字第36號判決「訴訟費
    用由被告連帶負擔百分之3，餘由被告鑫蘊林科股份有限公
　　司負擔」，全案確定，合先敘明。
三、次查，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）699萬7,897元，
    應徵第一審裁判費8萬3,400元，原告已繳納2萬7,800元，暫
    免繳納為5萬5,600元（見本院114年度勞訴字第129號裁定）
　　，應即由被告連帶向本院繳納1,668元（計算式：5萬5,600
    元×3％＝1,668元），被告鑫蘊林科股份有限公司向本院繳納5
    萬3,932元（計算式：5萬5,600元－1,668元＝5萬3,932元），
    並均加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息
    百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　司法事務官　林政宏