臺灣臺北地方法院民事　選任臨時管理人（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司字第21號
聲  請  人  亞紀科技有限公司

法定代理人  王瀚毅  
相  對  人  毛孩的彩虹天堂有限公司

臨時管理人  陳宇莉律師
上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、選任陳宇莉律師為相對人之臨時管理人。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之債權人，因相對人唯一股東兼
    董事已死亡，已無董事執行職務並代表公司，爰聲請選任合
    適人選為臨時管理人等語。
二、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損
    害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人
    以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為
    不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文，前
    開規定，依同法第108條第4項規定於有限公司之董事準用之
    。次按，公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利
    害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董
    事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並
    釋明之，非訟事件法第183條第1項、第2項分別定有明文。
    又依前揭法條規定，經選任為臨時管理人者，係代行董事長
    及董事會之職權，實際上即成為公司之負責人，對外代表公
    司執行職務，是法院於選任臨時管理人時，仍應審酌受選任
    人是否具有被選任擔任該項職務之主觀意願，以及處理公司
    事務之能力，方為妥適。另公司或法人臨時管理人之選任，
    係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或
    全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任
    自應以公司或法人之最佳利益為考量。
三、經查，相對人為一人股東所組織之有限公司，其唯一股東即
    董事林意盛已於民國115年2月6日死亡，未經委任經理人等
    情，有相對人章程、變更登記表、戶役政資訊網站查詢-個
    人戶籍資料可稽，則相對人即無董事執行業務並代表公司；
    又聲請人主張其為相對人之債權人，相對人積欠其貨款未清
    償乙節，亦據提出統一發票為證，堪認有為相對人選任臨時
    管理人之必要，本件聲請核與前揭所定要件相符。本院審酌
    依相對人現狀，亟需律師專長人士負責處理相對人相關債務
    清償等事宜，陳宇莉律師具律師執業資格，且經本院電詢其
    意願後，亦表示願任相對人臨時管理人（見公務電話紀錄）
    ，本院認以其學識經歷，對於相對人之業務、相關債務清償
    程序，應能本於專業知識予以公正處理，維護公司權益，足
    堪勝任相對人之臨時管理人職責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王曉雁