臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度原訴字第34號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  張華軒
被      告  林弈希
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月20日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　文
被告應給付原告新臺幣829,628元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣277,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣829,628元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附中國信託個人信
    用貸款申請書暨約定書共通約定條款第10條第2項在卷可憑
    （見卷第25、45頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知
    ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
    款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國112年12月21日透過電子授權驗證（
    IP位址：39.10.56.21）向伊借款新臺幣（下同）500,000元
    ，並簽訂中國信託個人信用貸款申請書暨約定書（下稱A契
    約），約定借款期間自112年12月21日起至119年12月21日止
    ，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至
    指定帳戶，詎被告僅繳款至114年4月21日，之後即未依約清
    償，依A契約共通約定條款第3條第1項第1款約定，所有債務
    視為全部到期，尚欠本金439,987元及利息未還。㈡被告於11
    3年7月12日透過電子授權驗證（IP資訊：172.226.160.
　　37）向伊借款420,000元，並簽訂中國信託個人信用貸款申
    請書暨約定書（下稱B契約），約定借款期間自113年7月12
    日起至120年7月12日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲
    延利息，伊依約撥款至指定帳戶，詎被告僅繳款至114年5月
    20日，之後即未依約清償，依B契約共通約定條款第3條第1
    項第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金389,641元
    及利息未還。爰依A契約、B契約提起本訴等語。並聲明：㈠
    如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出A契約、B契約、撥款
    資訊查詢畫面2份、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢2份、
    繳款計算式2份、放款帳戶還款交易明細2份等件為證，經核
    相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出
    書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依A契約、B契約請求被告給付如主文第1項所示
    之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔
    保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　邱美嫆
附表：