臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度原訴字第10號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  鄭俊隆
被      告  葉延平
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月4日言詞辯論
終結，判決如下︰
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣712,910元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣238,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣712,910元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附中國信託個人信
    用貸款申請書暨約定書第10條第2項在卷可憑（見卷第27、5
    3頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
    論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
    原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國110年5月24日透過電子授權驗證（I
    P位址：110.28.231.172）向伊借款新臺幣（下同）700,000
    元，並簽訂中國信託個人信用貸款申請書暨約定書（下稱A
    契約），約定借款期間自110年5月24日起至117年5月24日止
    ，按月攤還本息，如有遲延應付遲延利息，伊依約撥款至指
    定帳戶，詎被告僅繳款至114年4月30日，之後即未依約清償
    ，依A契約共通約定條款第3條第1項第1款約定，所有債務視
    為全部到期，尚欠本金465,791元（＝本金459,863元＋利息5,
    928元）及利息未還。㈡被告於111年10月3日透過電子授權驗
    證（IP資訊：39.12.64.190）向伊借款300,000元，並簽訂
    中國信託個人信用貸款申請書暨約定書（下稱B契約），約
    定借款期間自111年10月3日起至118年10月3日止，按月攤還
    本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約撥款至指定帳戶，
    詎被告自113年12月17日起即未依約清償，依B契約共通約定
    條款第3條第1項第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠
    本金247,119元及利息未還。爰依消費借貸法律關係提起本
    訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告
    假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出A契約、B契約、撥款
    資訊查詢畫面2份、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢2份、
    放款帳戶還款交易明細2份、繳款計算式等件為證，經核相
    符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書
    狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔
    保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆
附表：