臺灣臺北地方法院民事　給付職業災害補償（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度勞補字第9號
原      告  鐘偲庭  
上列原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司間請求給付職業
災害補償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　　由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述、
    供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第116條第1項第4、5款
    定有明文。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實
    、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、
    第3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判
    決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，
    是以訴之聲明，須明確特定。又所謂訴訟標的，係指為確定
    私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言
    。另法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所
    生之權利或義務關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以
    作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之
    法條）始足當之。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他
    要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
    而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
    6款亦有明文。
二、經查，原告對被告提起本件訴訟，雖於起訴狀記載訴訟標的
    金額或價額為新臺幣1億元，然訴之聲明僅記載「被告應理
    賠職業傷害造成重大傷病的理賠金」等語，並未具體載明本
    件應受判決事項之聲明（應為具體、特定之訴之聲明，如其
    內容為金錢，則應具體記載金錢之數額）及敘明本件訴訟標
    的（特定法律規定之請求權基礎）及原因事實等事項，依前
    揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原告應於收
    受本裁定送達後5日內具狀補正上開事項，逾期如未補正者
    ，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華