臺灣臺北地方法院民事　聲明異議（支付命令）（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度事聲字第36號
異  議  人  黃品榮  


相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官民
國115年1月12日所為114年度司促字第12671號裁定聲明異議，本
院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
　　理　由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
    分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
    ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
    異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
    為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
    定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3
    項分別定有明文。查本院司法事務官於民國115年1月12日所
    為114年度司促字第12671號裁定（下稱原裁定），於115年1
    月20日送達予異議人，有送達證書在卷可稽（見司促卷第33
    頁），異議人於同年月26日具狀向本院聲明異議，未逾法定
    10日不變期間，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院
    裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。支付命令之聲請，專
    屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定
    有管轄權之法院管轄。民事訴訟法第1條前段、第510條分別
    定有明文。再按戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地
    址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所
    之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照
    ）。又依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住
    之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見
    我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神
    ，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地
    域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要
    件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀
    之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已
    變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資
    料，一律解為其住所（最高法院97年度台抗字第118號裁判
    意旨參照）。　　
三、本件異議意旨略以：異議人實際居住於○○○○區○○○路○段000
    號14樓之1（下稱系爭居住地），已久無居住於其戶籍地即
    臺北市○○區○○路00○0號（下稱系爭戶籍地），因而錯過異議
    期間。原裁定以異議人戶籍地址在臺北市大安區為由，駁回
    其對相對人向本院聲請核發支付命令之異議，於法不合，爰
    提出異議，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，異議人設籍在系爭戶籍地，嗣本院114年10月3日所核
    發114年度司促字第12671號支付命令（下稱系爭支付命令）
    於114年10月22日寄存送達至臺北市大安區安和路派出所（
    下稱安和路派出所），雖有異議人個人戶籍資料查詢結果、
    送達證書等件在卷可稽（見司促卷證物袋、第25頁），然經
    本院函請臺北市政府警察局大安分局（下稱大安分局）查明
    異議人有無領取系爭支付命令，經大安分局函復異議人並未
    簽收領取，有大安分局114年11月21日北市警安分行字第114
    3083357號函在卷可佐（見司促卷第29頁），可認異議人主
    張久未居住於系爭戶籍地等語，尚非無據。又異議人於114
    年12月31日具狀對系爭支付命令異議，並陳報系爭居住地為
    送達址，原審於115年1月12日以原裁定駁回其異議，並於11
    5年1月20日送達系爭居住地，異議人遂於115年1月26日具狀
    向本院對原裁定聲明異議，堪認系爭居住地應為異議人之住
    所地。從而，系爭支付命令於114年10月22日寄存送達至安
    和路派出所，既非寄存送達至異議人住所地之警察機關，自
    與民事訴訟法第138條第1項規定容有未合，當不因寄存之日
    起算達10日而生送達效力。基此，原裁定以異議人聲明異議
    逾越法定不變期間為由，駁回異議人異議，尚有未洽。異議
    意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，應由本院將原
    裁定廢棄，另由本院司法事務官為適法之處理。　
五、據上論結，本件異議為有理由，爰依民事訴訟法第240條之4
    第3項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林科達