臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第925號
原      告  全國農業金庫股份有限公司

法定代理人  簡展穎  
訴訟代理人  廖維彥  

被      告  強尼兄弟股份有限公司

兼      
法定代理人  黃寗程  
被      告  張芷寧  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年10月29
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰柒拾肆萬柒仟柒佰陸拾元，及如
附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒佰柒拾肆萬柒仟柒
佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告強尼兄弟股份有限公司於民國113年3月13日
    邀同被告黃寗程、張芷寧為連帶保證人，向伊借款新臺幣（
    下同）1,100萬元，並與伊簽立借款契約書，借款期間自113
    年3月13日起至118年3月13日止，利息按伊定儲利率指數(月
    調)加週年利率1.416%機動計算，起訴時為3.125%(計算式:1
    .709%+1.416%=3.125%)，償還方式依年金法計算，本金自11
    3年12月13日起寬緩一年(寬緩期間:113年12月13日至114年1
    2月13日)，寬限期後按月平均攤還，利息隨同繳付。如有任
    何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視
    為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期
    數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%、逾期超
    過6個月部分按約定利率20%計付違約金。詎被告就借款之27
    5萬元與825萬元部分，分別於114年3月13日、114年2月13日
    後即未再依約繳款，依約定已喪失期限利益，借款視為全部
    到期，迄今分別尚欠本金193萬6,942元、581萬0,818元，共
    計774萬7,760元，及如附表所示之利息與違約金。爰依消費
    借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主
    文第1項所示。　　
二、被告則以：
　㈠被告張芷寧：我是連帶保證人，我對公司有欠這些錢沒有爭
    執，包括數額、利息、違約金部分都無爭執等語。
　㈡被告黃寗程：對於本件消費借貸契約及原告請求之金額、利
    息、違約金都沒有爭執。公司願意還款，只是撐不下去了，
    我們會盡力去做後續的還款等語。
三、經查，被告於言詞辯論期日到場，對原告上開請求為認諾（
    見本院卷第76頁），依民事訴訟法第384條規定，應本於其
    認諾為被告敗訴之判決。且原告主張之上開事實，業據提出
    借款契約書、授信條件變更第一次增補合約、放款戶資料一
    覽表查詢、臺幣存放款利率查詢表、往來明細查詢等件影本
    為證（見本院卷第11至25頁、第47至69頁）。從而，原告依
    消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文
    第1項所示款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行，另
    依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假
    執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷  
附表：（民國／新臺幣）　　　　　　　　　　　　
編號 計息本金 利息  違約金   計算期間 週年利率 計算期間及週年利率 1 193萬6,942元 自114年3月13日起至清償日止 3.125% 自114年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 2 581萬0,818元 自114年2月13日起至清償日止 3.125% 自114年3月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。