臺灣臺北地方法院民事　排除侵害等（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第908號
原      告  大直WINN大樓管理委員會

法定代理人  劉文華  
訴訟代理人  曾沛筑律師
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
訴訟代理人  陳玫瑰律師
            卓素芬律師
            李昱葳律師
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、原告主張：臺北市○○區○○段○○段00地號土地（下稱系爭土地
    ）為大直WINN大樓之基地，為原告所管理。被告未經原告或
    全體共有人同意，擅自設置台電座標B6851GA2937S00T01、B
    6851GA2937S00T02、B6851GA2937S00T03號變電箱及其底座
    ，無權占有系爭土地，受有相當於租金之不當得利。爰依民
    法第179條規定，請求返還不當得利等語，並聲明：㈠被告應
    給付原告新臺幣？元（金額測量後特定），及自起訴狀繕本
    送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告
    應自民國114年7月1日起至返還系爭土地之日止，按月給付
    原告大直WINN大樓管理委員會新臺幣？元（金額測量後特定
    ）。
二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
    原因事實、應受判決事項之聲明等事項，並提出法院為之；
    原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
    定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
    ，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項但書、第6款規
    定可據。而原告所表明之訴之聲明，必須明確一定、具體合
    法、適於強制執行。原告上開聲明，並未特定請求之金額，
    經本院於114年10月28日當庭命於15日內補正，原告逾期迄
    今仍未補正，堅稱應待測量占用面積後始得特定，然觀諸現
    場照片，系爭變電箱等占用土地範圍係由數個矩形所組成（
    見重訴卷第23頁），原告本得自行測量計算面積，卷內亦有
    相關承諾書等可資參考（見重訴卷第77-78頁），並無困難
    可言。故原告未依法表明訴之聲明，且未依限補正，其訴為
    不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁
    回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條
    第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹