臺灣臺北地方法院民事 給付退休金差額(2025-09-03)
勞資爭議
臺灣臺北地方法院民事裁定
2025-09-03
案號:重勞訴
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第6號
上 訴 人
即 原 告 楊萬隆
陳志賢
彭睿宏
熊光天
徐秋雲
王俊鴻
林福銘
李慶源
陳立三
謝兆坤
王保勝
李國勝
李麗真
陳有志
游順清
傅樹聖
陳明德
張瑞
李文斌
上列上訴人與被上訴人即被告台灣電力股份有限公司間給付退休
金差額事件,上訴人不服本院民國114年6月30日所為判決,提起
上訴,未據繳納第二審裁判費。經查,上訴人各就其敗訴部分上
訴,不服之訴訟標的金額、裁判費分如附表「合計」、「第二審
裁判費」欄所示,惟依勞動事件法第12條之規定,因確認僱傭關
係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,
暫免徵收裁判費3分之2,是本件應暫先繳納之裁判費如附表「應
暫先徵收費用」欄所示。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限
各該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納,毋得延誤,
逾期即駁回其上訴,特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 馮姿蓉
附表(紀年:民國;幣別:新臺幣/元)
編號 姓名 上訴請求金額 利息起算日 (利息計算期間均至113年9月25日) 起訴前利息 合計 第二審 裁判費 應暫先 徵收費用 1 楊萬隆 663,191元 109年8月1日 137,726元 800,917元 16,095元 5,365元 2 陳志賢 695,243元 109年7月2日 147,239元 842,482元 16,875元 5,625元 3 彭睿弘 694,950元 109年8月1日 144,321元 839,271元 16,680元 5,560元 4 熊光天 1,054,437元 109年5月2日 232,120元 1,286,557元 24,889元 8,296元 5 徐秋雲 713,104元 111年3月3日 91,531元 804,635元 16,095元 5,365元 6 王俊鴻 885,505元 108年11月1日 217,021元 1,102,526元 21,730元 7,243元 7 林福銘 694,950元 109年8月1日 144,321元 839,271元 16,680元 5,560元 8 李慶源 694,950元 109年8月1日 144,321元 839,271元 16,680元 5,560元 9 陳立三 1,026,681元 113年1月31日 33,521元 1,060,202元 21,028元 7,009元 10 謝兆坤 694,950元 109年8月1日 144,321元 839,271元 16,680元 5,560元 11 王保勝 646,467元 109年3月3日 147,625元 794,092元 15,900元 5,300元 12 李國勝 643,515元 109年8月1日 133,640元 777,155元 15,510元 5,170元 13 李麗真 727,267元 112年7月1日 45,031元 772,298元 15,510元 5,170元 14 陳有志 969,586元 111年7月1日 108,514元 1,078,100元 21,204元 7,068元 15 游順清 1,007,619元 111年5月2日 121,052元 1,128,671元 22,081元 7,360元 16 傅樹聖 949,774元 113年2月1日 30,881元 980,655元 19,605元 6,535元 17 陳明德 643,080元 109年8月1日 133,549元 776,629元 15,510元 5,170元 18 張瑞 508,682元 109年3月3日 116,161元 624,843元 12,585元 4,195元 19 李文斌 643,080元 109年8月1日 133,549元 776,629元 15,510元 5,170元 備註:陳志賢、李慶源、王保勝、李文斌之上訴請求金額為扣除原審判決勝訴部分金額
看司法院官方裁判書 PDF ↗