臺灣臺北地方法院民事　確認僱傭關係存在等（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第55號
上  訴  人  賴昱安  

                      住○○市○○區○○○路○段00號0樓                          之0
上列上訴人與被上訴人第五代虛擬科技股份有限公司間確認僱傭
關係存在等事件，上訴人對於本院民國114年11月7日114年度重
勞訴字第55號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人賴昱安應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺
幣49,188元，逾期未繳納，即依法駁回上訴。
　　理　由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之
    14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加
    者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定
    徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。
    又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且
    經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，
    同法第442條第2項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間因確認僱傭關係存在等事件，上訴
    人不服本院於民國114年11月7日所為第一審判決而提起上訴
    ，惟上訴人未繳納上訴費用。本件上訴聲明：(一)原判決不
    利於上訴人部分均廢棄。(二)確認上訴人與被上訴人間僱傭
    關係存在。(三)被上訴人應自114年4月27日起至原告復職之
    日止，按月於次月10日給付上訴人新臺幣(下同)130,000元
    ，及自各期應給付之日翌日起至清償日止，按年息百分之5
    計算之利息。(四）被上訴人應自114年4月27日起至原告復
    職之日止，按月提繳7,902元至勞工保險局設立之上訴人退
    休金專戶。審酌上開聲明第三、四項均係以兩造間之僱傭關
    係存在為前提，與聲明第二項請求確認僱傭關係存在部分，
    雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
    超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之
    。因聲明第二項屬定期給付涉訟，上訴人現年44歲，其距勞
    動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡止，可工作期間超
    過5年，依前揭說明，推算兩造間僱傭契約關係存續期間之
    收入總數，最多以5年計，則以上訴人主張每月工資130,000
    元及被上訴人應按月提繳之勞工退休金7,902元計算，上訴
    聲明第二項確認僱傭關係所得受之利益為8,274,120元【計
    算式：130,000元＋7,902元)×12月×5年＝8,274,120元】，是
    本件上訴之訴訟標的價額核定為8,274,120元，應徵第二審
    裁判費147,564元；惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因
    確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工
    會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，是本件應徵收第二審
    裁判費49,188元【計算式：147,564元－(147,564元×2/3)＝49
    ,188元】。茲限原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期
    未繳納，即駁回原告之訴。
三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項之規定，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩