臺灣臺北地方法院民事　給付退休金差額（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第22號
原      告  蔡坤璋  
訴訟代理人  嚴珮菱律師
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
訴訟代理人  趙偉程律師
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
　　回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。第按人
　　之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事
　　人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告
　　或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之
　　當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規
　　定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以
　　已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定
　　駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定要旨參照）。
二、經查，原告蔡坤璋早於民國113 年8 月16日已亡故，卻經原
　　告訴訟代理人持記載同年9 月11日之委任狀提起本件訴訟，
　　並於同年9 月26日繫屬於本院等節，有原告蔡坤璋之委任狀
　　、個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷一第223 頁；本院卷甲
　　第79頁），是其起訴前既已死亡，即無當事人能力，不得為
　　訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，原告
　　蔡坤璋起訴當不合法，其假執行之聲請亦失所依據，揆諸首
　　開規定，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第78條，裁定如主文
　　。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　  書記官　李心怡