臺灣臺北地方法院民事　給付退休金差額（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第22號
原      告  蔡坤璋  
訴訟代理人  嚴珮菱律師
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
訴訟代理人  趙偉程律師
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件應再開言詞辯論。
　　理　由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
　　辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。又原告之訴，原告或
　　被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
　　249 條第1 項第3 款定有明文。第按人之權利能力，始於出
　　生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6 條
　　、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡
　　者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應
　　依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以起訴不合法，
　　裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被
　　告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98
　　年度台抗字第707 號裁定要旨參照）。
二、本件前經言詞辯論終結，惟原告蔡坤璋早於民國113 年8 月
　　16日已亡故，卻經原告訴訟代理人持記載同年9 月11日之委
　　任狀提起本件訴訟，並於同年9 月26日繫屬於本院等節，有
　　原告蔡坤璋之委任狀、個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷一
　　第223 頁；本院卷甲第79頁），是其起訴時無訴訟法上當事
　　人能力，起訴當不合法，故認有再開辯論之必要，爰依首揭
　　規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡