臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7706號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  
被      告  林家豪  

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院以114年
度訴字第2334號裁定移送前來，本院於民國114年1月13日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬參仟伍佰參拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟零柒拾元由被告負擔，並應自本判決確
定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，
    有個人信用貸款約定書「參、共通約定條款」第10條第2項
    約定可憑（見本院卷第41頁、第61頁），故本院自有管轄權
    ，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求
    之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但
    書第2款定有明文。查原告聲請支付命令時原請求被告給付
    新臺幣（下同）984,433元，及其中943,530元自民國114年7
    月3日起至清償日止，按年息14.78%計算之利息（見臺灣桃
    園地方法院114年度司促字第9104號卷第2頁、第3頁）。嗣
    於114年11月5日具狀變更聲明為「被告應給付原告943,530
    元，及如附表所示之利息。」（見本院卷第27頁），核原告
    所為其請求之基礎事實同一，與原訴間具有共同性，而就原
    請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內
    具有一體性，揆諸前揭規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於113年10月8日向原告借款744,03
    0元、240,000元，約定自113年10月8日起分期清償，利息自
    撥貸日第二個月起按原告定儲利率指數加碼年息13.05%機動
    利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
    一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎
    被告分別繳納利息至114年3月23日、114年3月7日後未依約
    清償本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚欠
    713,409元、230,121元及其利息未清償。為此，爰依消費借
    貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
    示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。　　
三、得心證之理由：
　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
    同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
    於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
    辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
    規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
    民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
    事實，已據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定
    書、身分證影本、個人信用貸款代償委託書、產品利率查詢
    、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細
    等件為憑（見本院卷第35頁至第65頁），核屬相符。又被告
    非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論
    到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原
    告之主張，自堪信為真實。
　㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
    延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
    計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民
    法第233條第1項亦定有明文。被告向原告借款未依約清償，
    經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息迄
    未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
　㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　　
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡迦茵
附表     編號 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 年息 利息之計算 　　 （民國） 1 713,409元 713,409元 14.78%  自114年3月24日起至清償日止 2 230,121元 230,121元 14.78% 自114年3月8日起至清償日止