臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7445號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  戴振文  

被      告  簡紹翔  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾參萬參仟肆佰參拾壹元，及自民
    國一百一十三年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分
    之十點一六計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬伍仟元為被告供擔保
    後，得假執行；但被告以新臺幣柒拾參萬參仟肆佰參拾壹元
    為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定
    書第10條第2項約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本
    院卷第21頁），故本院就本件有管轄權。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年3月3日經由電子授權驗證（IP
    資訊：27.52.226.79）向原告借款新臺幣（下同）105萬元
    ，約定借款期間自111年3月3日起至118年3月3日止，利息按
    定儲利率指數（違約時1.73％）加年利率8.43％機動計算按日
    計息，並自實際撥款日起依年金法按月平均攤還本息。詎被
    告繳納利息至113年11月2日後即未依約清償，依個人信用貸
    款約定書共通約定條款第3條第1項第1款約定，其債務視為
    全部到期，尚欠733,431元及自113年11月3日起至清償日止
    按週年利率10.16％計算之利息。爰依消費借貸法律關係，提
    起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保
    請准宣告假執行。
二、被告則以：沒有意見，但目前沒有錢還款等語，資為抗辯，
    並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決
    ，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請
    書、個人信用貸款約定書、撥款資訊畫面、產品利率查詢、
    放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本
    院卷第15至37頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依
    消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
    、利息，為有理由，應予准許。
四、兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與
    規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃靖崴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯瑜