臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7284號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  梁懷德  
被      告  陳長興即被繼承人廖心慧之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應於管理被繼承人廖心慧之遺產範圍內，給付原告新台幣53
5,038元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人廖心慧之遺產範圍內負擔。
本判決第1項於原告以新台幣179,000元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新台幣535,038元為原告預供擔保，得免為假執
行。　　
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、廖心慧於民國113年9月23日死亡，經台灣雲林地方法院以11
    4年度繼字第11號裁定選任陳長興為被繼承人廖心慧之遺產
    管理人，原告以陳長興即被繼承人廖心慧之遺產管理人為本
    件被告，核無不合。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。該合意應以文書證之，民事訴訟法第
    24條定有明文。經查，依原告與被繼承人廖心慧間信用卡約
    定條款第28條、個人信用貸款約定書參第10條第2項約定，
    合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟
    ，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：廖心慧於109年9月1日向原告申請信用卡使用（
    卡號：0000000000000000），依約得持信用卡於特約商店簽
    帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信
    用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率15%計
    付利息，如連續2期所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪
    失期限利益，其債務視為全部到期。廖心慧於112年3月17日
    經電子授權驗證（IP：42.76.219.222），向原告借款新台
    幣（下同）50萬元，約定借款期限至119年3月17日止，按原
    告定儲利率指數加年利率6.99%計息，還款日為每月17日，
    且約定自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如任
    何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎廖心慧
    嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為
    全部到期。然被告尚欠信用卡款118,119元及信用貸款416,9
    19元，總計535,038元，及各如附表所示之利息。又廖心慧
    於113年9月23日死亡，被告經法院裁定選任為被繼承人廖心
    慧之遺產管理人，自應於管理廖心慧之遺產範圍內，就廖心
    慧之上開債務負清償責任，爰提起本訴。並聲明：被告應於
    管理被繼承人廖心慧之遺產範圍內，給付原告535,038元，
    及如附表所示之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對於原告主張事實陳稱無意見等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡線上申請專用申請書、
    信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸
    款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢
    、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、被繼承人廖
    心慧戶籍謄本（除戶部分）、台灣雲林地方法院公示催告公
    告為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪認原告之主張為
    真實。從而，原告請求被告於管理被繼承人廖心慧之遺產範
    圍內，給付原告535,038元，及如附表所示之利息，為有理
    由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保
    後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰
附表
編號 項目 請求金額 利息 1 信用卡 118,119元 自113年9月9日起至清償日止，按週年利率15%計算。 2 信用貸款 416,919元 自113年9月17日起至清償日止，按週年利率8.72%計算。  總計 535,038元